臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2539號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
王韋智
被 告 張軒榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一一四
年五月二十二日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬柒仟壹佰陸拾叁元，及按附表所
示金額、期間、利率計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依被告與花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司（下稱花
旗商銀）間信用卡約定條款第二十八條、信用貸款約定書第
二十三條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟
法第二十四條，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分
（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）六十六萬七千
一百六十三元，及按附表所示金額、期間、利率計算之利
息。
（二）原告起訴主張：
１被告於民國一０五年八月、一一０年八月與花旗商銀訂立信
用卡契約，約定由被告向花旗商銀領用卡號○○○○○○○○○○○○
○○○○、○○○○○○○○○○○○○○○○號信用卡，被告得持該卡在特約
商店簽帳消費，並於當期繳款截止日前，應繳付當期帳單
所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，如未於每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳納期限者，
應依約定利率計付利息外，並收取違約金，當期繳款延滯
時，逾期違約金三百元，連續二期延滯繳款時，第二期逾
期違約金四百元，連續三期延滯繳款時，第三期逾期違約
金五百元，最高連續收取期數不得超過三期。計至一一三
年九月二十九日止，被告持卡共積欠八萬五千二百二十元
（含計至一一三年九月二十九日止之利息六千六百四十一
元、違約金一千二百元、國外消費手續費二十一元），及
其中七萬七千三百五十八元自一一三年九月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之十四‧九九計算之利息，迄未
清償。
２被告與花旗商銀於一０七年十二月二十七日訂立信用貸款契
約，約定由被告向花旗商銀取得十五萬三千元之信用額度
，動用有效期間自同日起至一一二年十二月二十七日止，
共五年，期限屆滿前任一方如不同意續約，應於契約期限
屆滿之三十日前，以書面通知他方，任一方未依前述規定
辦理，他方得主張依同一契約內容續約五年，不另換約，
其後每次屆期時亦同，利息按週年利率百分之十‧九九固
定計算，自每筆動用交易之實際撥款日起，依年金法，以
每個月為一期，按月攤還本金與利息，如未於每月還款截
止日前全額付清當期全部應繳款項或遲誤繳款期限時，除
依約定利率計付遲延利息外，得收取違約金，當期繳款延
滯時，逾期違約金三百元，連續二期延滯繳款時，第二期
逾期違約金四百元，連續三期延滯繳款時，第三期逾期違
約金五百元，最高連續收取期數不得超過三期，如有任何
一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他
應付款項時，債務視為全部到期；嗣後被告於一一０年四
月十日向花旗商銀申請調整信用額度金額為四十五萬二千
五百五十八元，並動支四十五萬二千二百零六元，共分四
十八期，借款利率按百分之十‧九九計算；被告復於一一
一年一月十四日申請動支四十四萬三千七百七十二元，共
分四十八期，借款利率按百分之九‧九九計算，共分四十
八期；被告再於一一二年五月二十六日向花旗商銀線上申
請調整信用額度金額為六十二萬九千九百八十一元，並動
支六十二萬九千九百八十一元，共分四十八期，借款利率
按百分之九‧九九計算；詎被告僅依約攤還本息至一一三
年一月二十八日止，即未依約清償，債務視為全部到期，
尚積欠五十八萬一千九百四十三元（含計至一一三年六月
二十七日止之利息二萬七千七百七十八元、違約金一千二
百元），及其中五十五萬二千九百六十五元自一一三年二
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九‧九九計算
之利息，迄未清償。
３以上被告合計積欠六十六萬七千一百六十三元，及按附表
所示金額、期間、利率計算之利息；花旗商銀業於一一一
年十二月間將其在臺之消費金融業務包含資產及負債，依
企業併購法之規定分割予原告，爰依分割繼受之信用卡本
息債權、信用貸款本息債權請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡線上申請
書、約定條款、信用卡帳單、信用貸款申請書暨約定書、信
用貸款約定書、信用額度動用／調整申請書、電腦帳務資料
、貸款月結單、金融監督管理委員會金管銀外字第一一一０
一四九一八四一號函為證，核屬相符，被告經合法通知，無
正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事
訴訟法第二百八十條第三項規定，視同自認，原告之主張應
堪信為真實。從而，原告依繼受之信用卡本息債權、信用貸
款本息債權請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息， 洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第四庭 法 官 洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 王緯騏附表：被告應給付之利息 種 類 計息本金 （新臺幣） 利 息 信用卡 柒萬柒仟叁佰伍拾捌元 自民國一一三年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九九計算。 信用貸款 伍拾伍萬貳仟玖佰陸拾伍元 自民國一一三年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之九‧九九計算。