臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2357號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 周煥庭
被 告 朱永昌
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年5月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣562,460元，及自民國113年6月11日
起至清償日止，按年息8.28％計算之利息，暨逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之借款契約書第8條合
意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告簽訂借款契約書，向原告借款新臺幣
（下同）660,000元，約定借款期間自民國112年2月10日起
至119年2月10日止，共84個月。借款利率自撥款日起按原告
3個月定儲利率指數1.35％加碼6.93％（違約時為年息8.28％）
，若未依約還本或付息，即喪失期限利益，且遲延還款時，
並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10％，逾期超逾6
個月部分，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年6月10日起未依
約按期還款，尚欠原告562,460元及相關利息、違約金未還
，前開欠款迭經原告催討未果，爰依借款契約書及消費借貸
之法律關係提起本訴。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、帳務明細 等件為證（見本院卷第11至13頁），核屬相符。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或 陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律 關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第九庭 法 官 薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 吳珊華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網