臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2262號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖士賢
被 告 黃白紅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年5
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)484,217元，及其中483,317元
自民國114年1月13日起至清償日止，按週年利率10.57％計算
之利息。
二、被告應給付原告21,943元，及其中21,277元自114年2月25日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金900元
。
三、訴訟費用6,960元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至
清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
四、本判決於原告以17萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告以網路申請貸款，經原告於113年10月11日撥付50萬元，
約定借款期間自113年10月11日至120年10月10日，利息自借
款撥付日起按原告指數型房貸利率加計8.86％計算(本件違約
時指數為1.71％，合計為10.57％為本件請求利率)，自撥付日
起，依年金法，按期攤還本息，並約定如有任何一宗債務不
依約清償本金時，債務視為全部到期，且如未按期給付，本
借款到期日(含視為到期日)後，自遲延之日起至實際支付之
日止，按日計付遲延利息，且逾期1期時，收取300元，連續
逾期2期時，收取400元，連續逾期3期時，收取500元，每次
違約狀態最高連續收取3期之違約金。詎被告攤還本息至114
年1月12日後即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠原
告484,217元(其中計息本金為483,317元、違約金900元)，
及如主文第1項所示之本金、利息未清償。
㈡被告於113年8月12日向原告申請信用卡使用，約定被告得於 各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日以前，繳付當 期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，未於每 期繳款截止日前付清當期最低應繳款時，以循環信用利率計 算利息，循環利率採浮動利率，由原告以被告信用狀款與金
融往來情形評定，並由原告通知被告適用之循環信用利率( 本件適用之利率為15％)。又未繳清金額逾1,000元時，逾期1 期時，收取300元，連續逾期2期時，收取400元，連續逾期3 期時，收取500元之違約金。詎被告未依約給付，截至114年 2月24日止，尚積欠21,943元之帳款(其中計息本金21,277元 、手續費42元、循環息324元、違約金300元)，及如主文第2 項所示之利息、違約金未償還。
㈢為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本訴等語 。並聲明：㈠如主文第1、2項所示。㈡願供擔保，請准宣告假 執行。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 契約書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、信用卡 申請檔案、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資 料、歷史交易大量明細資料、對帳單資料查詢為證，復為被 告所不爭執，則堪信原告之主張為實。
三、從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1、2項所示之款項，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、本件確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 民事第七庭 法 官 黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書記官 林姿儀