給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,2251號
TPDV,114,訴,2251,20250529,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2251號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文


訴訟代理人 陳有延

被 告 謝孟玲

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年5月
28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬伍仟零柒元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬伍仟元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於民國110年1月27日向原告請領信用卡使用(卡號：000
0000000000000；卡別：VISA，另有詳如本院卷第37頁至43
頁持卡人計息查詢所列之其他信用卡，卡號:0000000000000
000、0000000000000000，除卡號0000000000000000為帳單
分期之虛擬卡號外，其餘卡號皆為實體信用卡)，依約被告
得持信用卡於特約商店記帳消費。詎被告未依約繳款，截至
113年11月28日止累計消費記帳新臺幣(下同)10萬1141元未
給付，依信用卡約定條款第23條約定，債務視為全部到期，
被告應給付上開積欠款項及如附表編號1所示之利息。
(二)被告經由電子授權驗證(IP資訊：123.192.233.205)於112年
4月6日向原告借款45萬9000元，約定借款期間自112年4月6
日起分期清償，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定國泰
世華商業銀行股份有限公司台中分行帳戶(000000000000)，
利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償
本金或付息者，債務視為全部到期。詎料被告繳納利息至11
4年2月25日後竟未依約清償本息，計尚欠41萬9947元，被告
應給付上開積欠款項及如附表編號2所示之利息。
(三)被告經由電子授權驗證(IP資訊：123.192.233.205)於112年
4月6日向原告借款7萬元，約定借款期間自112年4月6日起分
期清償，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定中國信託商
業銀行股份有限公司帳戶(0000000000000000)，利息採機動
利率計付。並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息
者，債務視為全部到期。詎料被告繳納利息至114年2月25日
後竟未依約清償本息，計尚欠6萬3919元，被告應給付上開
積欠款項及如附表編號3所示之利息。
(四)爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。願供擔保，請准宣告假執行 。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用卡線上申請專 用申請書1份、客戶信用卡消費明細表1份、個人信用貸款申 請書2份、個人信用貸款約定書2份、個人信用貸款代償委託 書1份、放款帳戶利率查詢2份、放款帳戶還款交易明細2份 為證（見本院卷第21至139頁），核屬相符，堪信為真實。四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠 款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規 定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依信用卡契約及 消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金 額、利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　姜悌文附表：　　　　　　　　　　　　　　　　
編號 產品 請求金額(新臺幣/元) 計息本金(新臺幣/元) 年息(%) 利息請求期間 1 信用卡 10萬1141元 9萬9067元 15.00% 自113年11月29日起至清償日止 2 小額信貸 41萬9947元 40萬7785元 11.72% 自114年2月26日起至清償日止 3 小額信貸 6萬3919元 6萬1910元 11.72% 自114年2月26日起至清償日止 合計 58萬5007元 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫玉媛