返還借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,208號
TPDV,114,訴,208,20250529,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第208號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


訴訟代理人 張靖淳
童政宏
被 告 楊家灃


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬零陸佰玖拾壹元，及如
附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依債權讓與暨償還契約書第13條約
定（本院卷第13頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，
故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本
件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。　　　
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年11月9日向訴外人焦中宇購買廠
牌TOYOTA、車牌號碼000-0000之車輛，嗣焦中宇將上開購車
款債權讓與原告，兩造另簽立債權讓與暨償還契約書，約定
付款期間自111年12月17日起至117年11月17日止，分72期，
每期應付新臺幣（下同）2萬4,050元，分期付款總價為173
萬1,600元；並約定採本金及利息同時攤還方式分期付款，
如未依約清償債務，即喪失分期償還之利益，被告應立即清
償全部債務，並按週年利率16％計付遲延利息。詎被告自112
年8月17日（即分期第9期）即未依約付款，截至113年10月1
7日尚欠原告共36萬0,750元，依約債務視為全部到期，被告
即應給付本金共119萬0,691元及如附表所示之利息，爰依消
費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款本息等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法 第233條第1項亦有明定。經查，原告所主張之上開事實，業 據其提出債權讓與暨償還契約書、貸款月攤還表、客戶連絡 紀錄表、應收展期餘額表等件為憑（本院卷第13至15、61至 77頁），內容互核相符，堪以採信，本院審酌原告所提證據 資料，應認原告之主張為真實。
(二)準此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳冠中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉則顯
附表：（民國／新臺幣）
請求金額 計息本金 利 息 起迄日 週年利率 119萬0,691元 119萬0,691元 自112年8月18日起至清償日止 16％