臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1904號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 薛鈞
被 告 汪傳忠
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾貳萬捌仟壹佰肆拾陸元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項部分，於原告以新臺幣肆拾伍萬元為被告供擔保後
，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依貸款契約書第10條之約定（本院
卷第15頁），兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院，故本院有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決
貳、實體方面：
一、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP：27.51.41.99）於
民國113年7月10日確認貸款契約書，向原告借款新臺幣（下
同）140萬元，原告於同日將其中95萬0,290元之款項依貸款
契約書第5條第2款之約定匯入被告指定之帳戶，並將剩餘款
項44萬9,710元撥入被告指定帳戶(000000000000)，約定利
息按原告公告定儲利率指數加碼年利率2.59%（被告逾期時
合計為年息4.33%）計息，並約定依年金法按月攤還本息，
倘遲延還本或付息，除依原約定利率計付遲延利息外，逾期
在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
按上開利率20%計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為9期。詎被告於113年12月10日起即未
依約繳納帳款，已喪失期限利益，所欠債務視為全部到期，
尚積欠原告132萬8,146元及如附表所示之利息、違約金未為
清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告返還上
述債務本金、利息及違約金等語。並聲明：除假執行供擔保
金額外，如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、個人借 貸綜合約定書、撥貸申請書、對帳單、放款利率變動表、查 詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、線上撥貸申請 書、被告帳戶開戶資料及還款明細查詢為證（本院卷第13至 35頁、第53至69頁）；被告經於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述 事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借 貸契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 民事第七庭 法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 周筱祺附表（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元）：請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 違約金請求期間及利率 132萬8,146元 132萬8,146元 自113年12月10日起至清償日止，按年息4.33%計算之利息。 自114年1月11日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前開利率20%計算違約金。