清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,1835號
TPDV,114,訴,1835,20250522,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1835號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷



訴訟代理人 陳建旻
被 告 楊弘宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬柒仟陸佰伍拾陸元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬陸仟元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件依信用貸款契約書第15條之約定
，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本
件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管
轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國111年12月16日向原告申請信用貸款新臺幣（
下同）20萬元，約定借款期間係自111年12月16日起至118
年12月15日止計7年，以一個月為一期，共分84期，依年
金法按期（月）平均攤還本息，利息則自借款撥付日起按
原告指數型房貸基準利率加年息4.19％機動計算（被告逾
期未清償時，原告指數型房貸基準利率指數為年息1.71％
，本件請求年息即為5.9％），如有任何一宗債務不依約清
償或攤還本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期
，除應按上開利率計付遲延利息外，尚須按逾期還款期數
計收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元
及500元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至113年10月1
5日止，嗣後即未依約清償，依信用貸款契約書第10條第1
款、第5款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部
到期，計尚欠債務本金155,194元及如附表編號1所示之利
息未清償。
（二）被告復於112年4月13日向原告申請信用貸款15萬元，約定
借款期間係自112年4月13日起至119年4月12日止計7年，
以一個月為一期，共分84期，依年金法按月（期）平均攤
還本息，利息則自借款撥付日起算第3個月起，按原告指
數型房貸基準利率加年息11.42％機動計算（被告逾期未清
償時，原告指數型房貸基準利率指數為年息1.71％，本件
請求年息即為13.13％），如有任何一宗債務不依約清償或
攤還本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除
應按上開利率計付遲延利息外，尚須按逾期還款期數計收
違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500
元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至113年11月12日止
，嗣後即未依約清償，依信用貸款契約書第10條第1款、
第5款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期
，計尚欠127,026元（包括本金125,826元、違約金1,200
元）及如附表編號2所示之利息未清償。
（三）被告再於112年4月27日向原告申請信用貸款33萬元，約定
借款期間係自112年4月27日起至119年4月26日止計7年，
以一個月為一期，共分84期，依年金法按月（期）平均攤
還本息，利息則自借款撥付日起算第3個月起，按原告指
數型房貸基準利率加年息8.42％機動計算（被告逾期未清
償時，原告指數型房貸基準利率指數為年息1.71％，本件
請求年息即為10.13％），如有任何一宗債務不依約清償或
攤還本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除
應按上開利率計付遲延利息外，尚須按逾期還款期數計收
違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500
元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至113年10月26日止
，嗣後即未依約清償，依信用貸款契約書第10條第1款、
第5款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期
，計尚欠債務本金275,436元及如附表編號3所示之利息未
清償。。
（四）為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲
明：除假執行供擔保金額外，餘如主文第1項所示。二、被告到庭答辯則以：其對於原告所請求之本金及利息、違約 金部分均不予爭執，然目前並沒有能力償還，已主動向原告 請求協商等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、新個 金徵審系統查詢作業、客戶放款交易明細表（法/個金）計3



份；指數型房貸基準利率表；債權額計算書等件為證，核屬 相符；且為被告當庭所不爭執，自堪認原告之主張為真實。 至於被告雖到庭辯稱伊目前資力不足，實無法清償債務云云 ，然此仍無從解免伊依約應負之還款責任；復辯稱伊業已向 原告申請協商成立等語，猶未提出據以清償相關文件為佐， 自不影響原告之請求，是被告所辯，即非可採，附此敘明。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、又本件原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核 無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當擔 保金額，予以准許。　　
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鍾雯芳附表：
編號 產 品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 年 息 利息之計算 （民國） 備　　註 1 信用 貸款 155,194元 155,194元 5.9％ 自113年10月 16日起至清償日止 放款帳號 00000000000000 2 信用 貸款 127,026元 125,826元 13.13％ 自113年11月 13日起至清償日止 放款帳號 00000000000000 3 信用 貸款 275,436元 275,436元 10.13％ 自113年10月 27日起至清 償日止 放款帳號 00000000000000 以上合計請求金額為新臺幣557,656元