臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1505號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
鄭哲銘
被 告 蕭辰霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬柒仟陸佰壹拾元，及如附表
所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
訟法第24條定有明文。本件依個人信用貸款約定書第26、18
條約定（本院卷第13、50頁），兩造合意以本院為第一審管
轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，
本院對本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於民國110年10月間向原告申辦信用貸款新臺幣（下同
）70萬元，並簽立個人信用貸款約定書，約定借款期間自11
0年10月27日至115年10月27日止，借款利率按定儲利率指數
加碼週年利率8.07％計算，並按月攤還本息。詎被告未依約
履行，截至114年3月7日尚積欠原告共39萬2,777元，及如附
表編號1所示之利息未給付，依約被告已喪失期限利益，即
應清償如附表編號1所示之本息。
(二)被告復於112年10月間向原告線上申辦信用貸款27萬9,000元
，約定借款期間自112年10月18日至117年10月18日止，借款
利率按週年利率13％計付利息，並按月攤還本息。詎被告未
依約履行，截至114年3月7日尚積欠原告共27萬4,833元，及
如附表編號2所示之利息未給付，依約被告已喪失期限利益
，債務全部視為到期，爰依消費借貸之法律關係，請求被告
返還上開借款本息等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法 第233條第1項定有明文。經查，原告所主張之上開事實，業 據其提出個人信用貸款約定書、信用貸款帳單、貸款撥款明 細表、貸款交易明細表等件為憑（本院卷第11至58頁），內 容互核相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。(二)準此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 劉則顯
附表：（民國／新臺幣）
編號 產品 請求金額 計息本金 利息 起訖日 週年利率 1 小額信貸 39萬2,777元 36萬7,487元 自114年3月8日起至清償日止 9.81％ 2 小額信貸 27萬4,833元 25萬0,337元 自114年3月8日起至清償日止 13％