臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1252號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
王韋智
鄭哲銘
被 告 何奇翰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一一四年
五月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬零叁佰柒拾伍元，及其中新
臺幣玖拾叁萬零伍佰肆拾貳元自民國一一四年二月二十二日起至
清償日止，按週年利率百分之十三點七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依被告與花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司（下稱臺
灣花旗銀行）間信用卡約定條款第二十八條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條，本院自有
管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分
（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一百一十五萬
零三百七十五元，及其中九十三萬零五百四十二元自民國
一一四年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之
十三‧七九計算之利息。
（二）原告起訴主張：被告於一０六年十二月間與臺灣花旗銀行
訂立信用卡契約，約定由被告向臺灣花旗銀行領用信用卡
，被告得持該卡在特約商店簽帳消費，並於當期繳款截止
日前，應繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以
上之帳款，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或
遲誤繳納期限者，應依約定利率計付利息外，並收取違約
金，當期繳款延滯時，逾期違約金三百元，連續二期延滯
繳款時，第二期逾期違約金四百元，連續三期延滯繳款時
，第三期逾期違約金五百元，最高連續收取期數不得超過
三期。臺灣花旗銀行業於一一一年十二月二十二日將其在
臺之消費金融業務包含資產及負債，依企業併購法之規定
分割予原告。計至一一四年二月二十一日止，被告持卡共
積欠一百一十五萬零三百七十五元（含計至一一四年二月
二十一日止之利息二十萬五千七百三十三元、預借現金手
續費一萬二千六百元、違約金一千五百元），及其中九十
三萬零五百四十二元自一一四年二月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十三‧七九計算之利息，迄未清償
，爰依分割繼受之信用卡本息債權請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡帳單、金融監督管理委員會金管銀外字第一一一０一四九
一八四一號函為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理
由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應
堪信為真實。從而，原告依繼受之信用卡本息債權請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許 。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第四庭 法 官 洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 王緯騏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網