臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1252號
原 告 宋東寧
被 告 黎芸辰
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內補正如附表所示事項，如逾期
未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人
及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲
明，提出於法院為之；訴訟標的之價額，由法院核定；核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又非因財產權而起訴
者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之
訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴
訟法第244條第1項、第77條之1第1項、第2項、第77條之14
分別定有明文。另按非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴
訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5，臺灣高等法院民
事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條
第2項亦有明定。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦
有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，未據繳納第一審裁判費。次查，
原告起訴聲明：「㈠原告就被告對於原告之肖像侵害，依民
法第十八條第一項規定，請求法院除去其侵害；有受損害之
虞時，得請求防止之。此外，並得依民法第一百九十五條第
一項規定，請求非財產上之損害賠償。進行侵害肖像權之請
求賠償。㈡被告須移除、撤除及刪除有關原告任何肖像之圖
片、照片，並不得於任何網路平台、APP、廣宣媒體、通訊
軟體等進行散佈。㈢被告須對於侵害原告肖像，透過被告臉
書貼文進行公開發表向原告進行道歉，並切結保證不再犯。
㈣原告請求除被告須完成刪除原告之任何肖像外，並求償新
台幣壹萬元整作為精神賠償。」，然其聲明第1項未臻具體
明確（即原告請求法院應為如何之判決，即如被告應對原告
給付若干數額、或請求被告為特定作為或不作為等），已不
符起訴之要件。再者，其聲明第2至3項均係原告主張除去或
防止其人格權侵害之方法，均屬非因財產權而起訴，揆諸前
開規定，應徵第一審裁判費9,000元【計算式：4,500元＋4,5
00元＝9,000元】。又原告聲明第4項請求被告給付1萬元，此
部分訴訟標的金額即應以之為準，從而，原告前揭聲明第2
至4項應徵第一審裁判費10,500元【計算式：9,000元＋1,500
元＝10,500元】，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第
1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，向本院
補正如附表所示之應補正事項，逾期未補正或補繳，即駁回
其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 民事第六庭 法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 李云馨附表：
編號 應補正事項 ㈠ 補正訴之聲明第一項具體明確之應受判決事項內容。 ㈡ 繳納裁判費新臺幣10,500元。