債務人異議之訴
臺灣臺北地方法院(民事),補字,114年度,1234號
TPDV,114,補,1234,20250513,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1234號
原 告 李蒲始青
被 告 安泰商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段0號00樓、00樓、00樓
法定代理人 俞宇琦
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰貳拾玖萬貳仟柒佰捌拾肆元
。
原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬陸仟柒佰
壹拾元，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴
訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條
之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核
定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項、第249條第1項第6
款分別定有明文。再債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之
異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此
項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人
排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債
權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務
人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度
（最高法院113年度台抗字第16號裁定要旨參照）。
二、經查，原告起訴請求：本院114年度司執字第75203號清償借
款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予
撤銷，惟未據繳納裁判費。又系爭執行事件之執行債權額合
計為新臺幣（下同）186萬7,330元（詳如附表一，利息及違
約金計算至起訴前1日即民國114年5月5日），而被告聲請執
行標的為原告對第三人新光人壽保險股份有限公司之保險債
權，扣押情形如附表二所示，合計129萬2,784元，是系爭執
行事件之執行標的物價值顯然低於上揭執行債權額，揆諸前
開說明，本項訴訟標的價額核定為129萬2,784元，應徵第一
審裁判費1萬6,710元。茲限原告於本裁定送達後5日內向本
院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。　
三、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文 。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　吳宛亭以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉　　
　　
附表一：（金額部分幣別均為新臺幣）



附表二：
編號 保單編號 保單名稱 預估解約金數額 （新臺幣） 1 Z000000000 新光人壽百齡終身壽險 91萬3,441元 2 AR00000000 新光人壽新百齡終身壽險 37萬9,343元 總計 129萬2,784元