臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲再字第17號
再審聲請人 侯如霞
再審相對人 社團法人臺北市湖南同鄉會
法定代理人 桑銘志
上列當事人間請求給付工資等事件，再審聲請人對於民國113年8
月23日本院112年度勞簡上字第25號確定裁定，聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
事實及理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法
第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再
審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體
情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情
事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年度台聲字
第76號判例要旨參照）;另再審理由，必須於訴狀中表明之
，否則即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高
法院60年台抗字第688號、70年台再字第35號判例參照）。
二、查本院民國113年8月23日112勞簡上字第25號民事裁定，於
同月28日送達再審聲請人，有送達回證在案可憑。再審聲請
人於同年9月20日就該確定民事裁定向本院聲請再審，有本
院收文章附於民事再審之訴狀，雖未逾聲請再審之三十日不
變期間。惟參諸訴狀中僅表明對113年5月14日本院112年度
勞簡上字第25號民事判決（下稱原確定判決）關於其實際上
班日、110及111年度之特休未休及111年度國定假日辦活動
未休等節所認定之事實，與實際狀況不符而有錯誤為其不服
之理由(所提再審之訴部分，另以裁定駁回之)，而未具體表
明該確定民事裁定有何合於法定再審事由之具體情事，依前
揭說明，本件聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結：本件再審之聲請不合法，依民事訴訟法第502條
第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 勞動法庭 審判長法 官 方祥鴻 法 官 楊承翰 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 戴 寧