停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,114年度,283號
TPDV,114,聲,283,20250529,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第283號
聲 請 人 李春曆
相 對 人 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 王蘭芬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人供擔保新臺幣陸拾壹萬柒仟元後，本院一百一十四年度司
執字第一○六八○九號返還借款強制執行事件，及臺灣士林地方法
院一百一十四年度司執助字第六八九四號返還借款強制執行事件
，對於聲請人之強制執行程序，於本院一百一十四年度訴字第三
三八四號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回起訴而終
結前，應予停止。
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止
執行所受損害之賠償，故應斟酌該債權人因停止執行可能遭
受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額
為依據，而債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義
命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未
能即時利用該款項所可能遭受之損害而言（最高法院108年
度台抗字第940號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院114年度司執字第106809號返還借款強
制執行事件（含囑託臺灣士林地方法院114年度司執助字第6
894號返還借款強制執行事件，下併稱系爭執行事件）之執
行名義所憑債權有消滅事由，聲請人業另行提起債務人異議
之訴，而系爭執行事件查封之財產一旦遭收取，勢難回復原
狀。為此，聲請人願供擔保，請准予裁定系爭執行事件於上
開債務人異議之訴判決確定前，停止執行等語。
三、經查：
　㈠相對人前執臺灣臺中地方法院91年度執字第13555號債權憑證
為執行名義，向本院聲請對聲請人及其他連帶債務人為強制
執行，聲請執行之債權額為新臺幣（下同）200萬1,413元，
及自民國92年1月1日起至清償日止，按週年利率11.50％計算
之利息，暨自92年1月1日起至清償日止，按上開利率20％計
算之違約金，經系爭執行事件受理在案，且對於聲請人之執
行程序尚未終結，另聲請人所提債務人異議之訴，經本院以
114年度訴字第3384號案件受理在案等情，業經本院依職權
調取系爭執行事件案卷、該債務人異議之訴卷宗核閱無訛。
而聲請人所提起前揭債務人異議之訴事件，依形式觀之，難
認有顯無理由情形，而系爭執行事件倘未暫予停止執行，確
將造成聲請人難以回復之損害。是聲請人聲請停止執行，核
與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。
　㈡本院審酌相對人因停止執行所受之可能損失，應係其未能即
時就上開執行標的債權本金200萬1,413元取償之此期間利息
損害，而本件債務人異議之訴事件之訴訟標的價額，經本院
核定為165萬元，已逾150萬元，為得上訴第三審之案件，參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程
序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，
共計6年，再加計各審級之送達、上訴及分案等期間，據此
推估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對
人之執行延宕期間約為6年2個月即74個月，故相對人因聲請
人聲請停止執行所受可能損害額約為61萬7,102元（計算式
：200萬1,413元×5％÷12×74＝61萬7,102元，元以下四捨五入
），是本院認聲請人供擔保金額以61萬7,000元為適當，爰
酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項 ，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　吳宛亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉