臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債更字第121號
聲 請 人
即 債務人 黃區勝
代 理 人 林邦彥律師（法扶律師）
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃區勝自民國一百十四年五月一日下午四時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。次按，債
務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
，觀諸同條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或
清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人
或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、
第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已向法院聲請債
務清理之調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優先權之本
金及利息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清
算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人以其有不能清償債務情事，於民國113年8月1日向本院
聲請消債條例前置調解，經本院以113年度北司消債調字第4
57號消債調解事件受理在案，嗣經本院司法事務官於113年9
月10日調解程序中勸諭兩造調解，調解不成立，債務人請求
進入更生程序等情，業經本院依職權調閱113年度北司消債
調字第457號卷宗（下稱調解卷）核閱屬實，堪可認定。故
本件應以債務人調解之聲請，視為更生之聲請。從而，本院
應綜合債務人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有不能
清償債務或有不能清償之虞之情形。
㈡債務人之財產及收入狀況：
債務人名下有92年出廠之車牌號碼0000-00號汽車1台，上開
汽車出廠年份已久，僅餘廢鐵價約2萬5,000元（以債務人陳
稱2萬元至3萬元之中間值計算），有汽車行照在卷可憑（見
本院卷第63頁）。又債務人主張目前任職於世承通運有限公
司，擔任中型巴士司機一職，每月薪資3萬8,000元，並提出
收入切結書為證（見調解卷第23頁），核予相符。本院復查
無債務人有其他收入，亦無收取政府補助，有本院職權函詢
結果在卷可憑（見本院卷第43頁至第49頁）。是本院以債務
人每月薪資收入3萬8,000元，作為計算其目前償債能力之依
據，其餘非固定之收入因不具持續性，爰不予列計。
㈢債務人每月支出狀況：
債務人主張其每月個人必要生活費用以最近一年衛生福利部
或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之
（見調解卷第21頁），本院審酌債務人現居於新北市新店區
，有房屋租賃契約書（見本院卷第87頁至第89頁）、債務人
113年11月29日陳報狀（見本院卷第55頁）為證，爰參酌衛
生福利部公告之113年度新北市每人每月最低生活費用1萬6,
400元之1.2倍即1萬9,680元，並以此數額作為債務人每月必
要生活費用。
㈣從而，以債務人每月收入3萬8,000元扣除個人生活必要費用1
萬9,680元，尚餘1萬8,320元可供支配，且債務人名下有上
開汽車廢鐵價約2萬5,000元，有全國財產稅總歸戶財產查詢
清單（見調解卷第29頁、本院卷第103頁）、汽車行照（見
本院卷第63頁）、郵局存摺資料（見本院卷第65頁至第67頁
）、集保帳戶資料（見本院卷第69頁至第77頁）、中華民國
人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結
果表（見本院卷第81頁至第83頁）等件附卷可稽。惟債務人
負擔之債務，依債權人清冊及債務人113年11月29日陳報狀
所載為133萬3,927元（見本院卷第56頁、第97頁），在扣除
上開財產價值後約為130萬8,927元（計算式：1,333,927－25
,000＝1,308,927），倘以其每月所餘1萬8,320元清償，約6
年清償完畢（計算式：1,308,927÷18,320÷12≒6），然考量
債務人年歲已長，且有非金融機構債權人，尚難以一己之力
達成協商方案，復考量其所積欠債務之利息及違約金仍在增
加中等情況，堪認債務人客觀上經濟狀況已有不能清償債務
之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係
而重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務未
逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各
款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請本件更生，
即屬有據。
五、至債務人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可
決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進
行至依消債條例第61條規定應行清算之程度；而司法事務官
於進行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時，應依債
務人之薪資變化、社會常情及現實環境衡量債務人之償債能
力，並酌留其生活上應變所需費用，進而協助債務人擬定允
當之更生方案，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目
的，附此敘明。
六、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條、第16條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 民事第一庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年5月1日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 林霈恩