臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度小上字第32號
聲 請 人 楊淑娟
上列聲請人楊淑娟與相對人香格里拉公寓大廈管理委員會間請求
給付管理費等事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人香格里拉公寓大廈管理委員已遭所在
社區之區分所有權人另案起訴請求確認民國111年1月22日、
111年2月24日、111年4月23日區分所有權人會議決議不存在
，此涉及聲請人楊淑娟是否應分攤消防分攤費，及已繳納之
罰鍰是否可為抵銷等情，為本件訴訟之先決問題，爰聲請裁
定於上述他訴訟確定前停止本件訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。然所謂訴訟全部或一部之裁判
，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律
關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，若他訴訟是否成
立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即
毋庸停止。惟有無停止之必要，法院本有自由裁量之權，並
非一經當事人聲請，即應裁定停止訴訟程序。查相對人依公
寓大廈管理條例及111年2月24日、111年4月23日區分所有權
人會議決議，請求聲請人給付管理費及公共消防安全設備工
程分攤款，聲請人則抗辯已溢繳管理費，另已繳納消防基金
、消防局罰金，應予抵銷或退費等語。而關於訴外人即香格
里拉公寓大廈區分所有權人李莫華起訴請求確認該大廈111
年1月22日、111年2月24日、111年4月23日區分所有權人會
議決議不存在之訴，與本件上訴人上訴理由無涉，本件訴訟
非以他訴訟之認定為先決要件，無待另案判決確定之必要。
聲請人聲請本院裁定停止本件民事訴訟程序，即無理由，應
予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 吳佳樺
法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 林思辰