臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第924號
聲 請 人 李林靜惠
李思誼
李宣皓
李朱哲
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人李慶福於民國113年10月22日
死亡，被繼承人之兄李朱銘於114年2月1日死亡，聲請人李
林靜惠、李思誼、李宣皓、李朱哲分別係李朱銘之配偶及子
女，自願聲明拋棄被繼承人李慶福繼承權，請准予備查等語
。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑
親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明
文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼
承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1
項、第2項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋
棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為
限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外
之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非
法之所許。次按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡
後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再
轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權
，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，
須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」該
繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）
始得為之。是以，於被繼承人死亡而繼承開始時，再轉繼承
人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於
被繼承人之繼承權可言（最高法院110年度台簡抗字第290號
民事裁定同此見解)。
三、經查：被繼承人李慶福於113年10月22日死亡，又被繼承人
之兄李朱銘於114年2月1日死亡，聲請人李林靜惠、李思誼
、李宣皓、李朱哲分別為李朱銘之配偶、子女等情，有聲請
人所提卷附之戶籍謄本在卷可稽。被繼承人之子女於113年1
1月13日向本院聲明拋棄繼承，並經本院於113年11月18日准
予備查在案，經本院調閱卷宗核閱無誤，又被繼承人之父母
早於被繼承人死亡，故被繼承人之兄弟姐妹（即第三順序繼
承人）為被繼承人之適法繼承人，李朱銘為被繼承人之兄，
其雖已於114月2月1日死亡，仍無礙其為被繼承人之適法繼
承人認定，從而，聲請人李林靜惠、李思誼、李宣皓、李朱
哲於被繼承人而言，僅為再轉繼承人，並非被繼承人之法定
順位繼承人，自無從聲明拋棄繼承，其等聲明拋棄繼承顯於
法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷