商標評定
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,3548號
TPBA,93,訴,3548,20050909,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 93年度訴字第03548號
原　　　告　休閒小站股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　桂齊恆律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　乙○○
　　　　　　送達代收人　丙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、本件參加人乙○○前於民國（下同）90年1月31日以「甲森 休閒站」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第24條所 定商品及服務分類表第32類之「不含酒精之水果萃取汁、不 含酒精的果汁、不含酒精之飲料、木瓜汁、水果飲料、水蜜 桃汁、奶茶、冰淇淋汽水、含醋飲料、金桔茶、桂圓茶、番 茄汁、薑湯、檸檬汁、纖維飲料、青草植物飲料、紅棗茶、 雪蓮飲料、麥芽汁、植物花茶」等商品，申請註冊，經被告 准列為註冊第972679號商標。嗣原告以系爭「甲森休閒站」 商標有違核准審定時商標法第36條、第37條第7款之規定， 對之申請評定，經被告審查，以93年3月11日中台評字第 920394號商標評定書為「申請不成立」之處分。原告不服， 提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之 結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法 律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加 人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　 月　　9　　 日 第三庭審判長法 官　王　立　杰
法 官　黃　本　仁
法 官　王　碧　芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　 月　　9　　 日 書記官 葉 瑩 庭