臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第11248號
聲 請 人 陳曉紋
相 對 人 王首槐
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人王首槐於如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交
付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日
起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人王首槐負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本
票3紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，
詎經提示後均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票
面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行；本票應由發票人簽名，並記載表明其為本票之文字
、一定之金額、無條件擔任支付與發票日，如有欠缺，其票
據無效，票據法第123條、第11條第1項、第120條定有明文
。而同法第120條雖未規定發票人在本票上簽名或蓋章之位
置，惟必須在本票應行記載事實以外之其他適當處所為之，
而依社會通念足以認定發票人有發票之意，方得視為發票行
為（最高法院68年台上字第1751號、最高法院92年度台上字
第802號裁判參照），以使其易於辨識認定，增進票據之流
通性。
三、經查，觀之系爭本票三紙，相對人陳力五、蔡光倫雖於系爭
本票三紙正面簽名，然其簽名位置均在各本票左上角或右上
角空白處，明顯距離發票人欄位甚遠，甚有直接記載於受款
人欄位者（票號CH206131，陳力五之簽名），衡諸一般本票
交易使用習慣，該位置顯非發票人簽名之適當處所，自票據
形式及依社會通念觀之，尚難認定相對人陳力五、蔡光倫係
基於發票意思而於該處簽名，倘率然准予對其二者為本票強
制執行，顯與前開最高法院裁判之旨趣有違，並有害於本票
記載應易於辨識，以促進票據流通之立法精神。揆諸前開說
明，聲請人向本院聲請對相對人陳力五、蔡光倫裁定准許強
制執行，此部分於法殊有未合，應予駁回。
四、除上開部分外，其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，
應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文 。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
七、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 簡易庭司法事務官 陳登意
附表： 114年度司票字第011248號 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 提示日即利息起算日 票據號碼 001 113年11月18日 300,000元 未記載 114年2月3日 TH305161 002 113年12月11日 200,000元 未記載 114年2月3日 TH0000000 003 113年1月10日 300,000元 未記載 114年2月3日 CH206131