臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司拍字第157號
聲 請 人 薛向榮
代 理 人 翁偉倫律師
陳邑瑄律師
上列聲請人與相對人潘榮華間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣3,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法
院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高
限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有
明文。次按，依票據法第124條準用同法第95條規定，本票
雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為
付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用
第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得
聲請裁定准就本票票款為強制執行。所謂付款之提示，係票
據之執票人向發票人現實提出票據，請求付款之謂。又，聲
請書狀應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之聲請，不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條第
1項第4款、第30條之1分別著有明文。
二、聲請意旨略以：相對人先後於民國111年3月25日、同年5月1
9日，以其所有門牌台北市○○路000○000號建物及其坐落土地
，為擔保其對聲請人所負之債務，分別設定新臺幣（下同）
1200萬元、960萬元之最高限額抵押權，債務清償期依各個
債務契約所定清償日期，均經登記在案。又相對人於111年3
月24日及同年5月30日各向聲請人借款1000萬元及800萬元，
並分別開立同面額之本票各一紙，現已屆期仍未清償
，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、查本件聲請時，聲請人未陳明其本票何時提示，經本院通知
，聲請人僅泛稱已多次當次提示，但實際提示日期須再確認
，至本院無從判斷聲請人究於票載到期之前或到期日之後而
為提示？本件抵押權所擔保之本票債權何時屆期而得行使票
據追索權？核與上開規定不符，本件聲請，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
民事第六庭司法事務官 林明龍