臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第5217號
聲 請 人
即債權人 張慈玲
上列聲請人聲請對相對人伊瑪格科技有限公司發支付命令事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條
、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲
請，應表明當事人。民事訴訟法第510條及第511條第1項第1
款分別定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記
載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命
令並送達當事人。又支付命令之聲請，不合於第508至第511
條之規定者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規
定甚明。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：聲請
人於民國113年4月15日向相對人線上預購Pet Marvel寵物烘
毛箱H4，並支付新臺幣8,980元，因未能出貨，聲請人並於
同年9月16日申請退貨並退款，惟相對人未依約退款，故聲
請核發支付命令，促其清償等語。
三、經查，聲請人於114年4月23日聲請狀所附之「臺北市政府法
務局 開會通知單」及「台北市政府消費者保護官協商消費
爭議案紀錄（處理書）」，其上方所記載之被申訴人為「開
拓娛樂電子專賣店」，非聲請狀所載之「伊瑪格科技有限公
司」，故本院於同年4月28日裁定命聲請人於裁定送達後5日
內補正，陳報究係以「伊瑪格科技有限公司」抑或以「開拓
娛樂電子專賣店」為相對人？如為前者，應提出足資釋明與
相對人債權債務關係之證明文件及最新公司登記事項卡；如
為後者，應具狀更正聲請狀及商業登記資料，該裁定於114
年5月2日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，聲請人逾期仍
未補正。是聲請人未提出上開資料，本院無從確認相對人之
身分，無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定。因之，其聲
請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事庭司法事務官 陳登意
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網