依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,114年度,175號
TPDV,114,司他,175,20250516,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第175號
被 告 嘉日國際有限公司

特別代理人 黃政發
上列原告即訴訟救助聲請人張順進與被告間確認委任關係不存在
等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣17,335元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
　　理　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用
同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
）。
二、經查本件係原告提起確認委任關係不存在等訴訟，經本院以
113年度救字第1092號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院
113年度訴字第5394號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負
擔。又原告起訴請求確認與被告間之委任關係不存在，核其
請求標的，既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自
屬因財產權而起訴。又因原告倘獲勝訴判決，其所得受之客
觀上利益不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同
法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下
同）1,500,000元加10分之1即1,650,000元定之，故應徵裁
判費17,335元。是以，原告暫免繳交之裁判費17,335元應即
由被告向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法
定利率即年息百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 5　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍