臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第120號
被 告 今心顧問有限公司
法定代理人 張志豪
上列被告與原告吳孟修間請求給付工資事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌佰壹拾參元，及自本裁定確
定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟
費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文
。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟救
助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受
訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用
之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之
訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第11
4條第1項定有明文。又依112年12月1日修正公布之同法第91
條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由
旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故
在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法
院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高
等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
意旨參照）。
二、經查本件係原告提起本院112年度勞簡字第149號（下稱第一
審）請求給付工資訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經判決原告
部分勝訴確定，並諭知「訴訟費用由被告負擔」，是以第一
審訴訟費用應由被告負擔。又原告起訴之訴訟標的價額為新
臺幣（下同）116,449元，原應徵第一審裁判費1,220元，前
經原告繳納407元（參第一審卷第5頁收據1紙），故暫免繳
納之裁判費為813元【計算式：1,220元－407元＝813元】，應
即由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟
法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止
，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣
, 台灣公司情報網