臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度仲訴字第7號
原 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
訴訟代理人 黃帥升律師
陳誌泓律師
陳威韶律師
昌晏妤律師
被 告 安順裝卸股份有限公司
法定代理人 陳彥銘
上列當事人間請求撤銷仲裁判斷事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為參億肆仟肆佰壹拾陸萬零玖佰柒拾
陸元。
二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳
佰柒拾玖萬零陸佰零玖元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。再按撤銷
仲裁判斷之訴，足使原具確定力之仲裁判斷失其效力，性質
上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係係撤銷仲裁判斷之
形成權，如該仲裁判斷所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟
，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之
價額而核徵裁判費（最高法院94年度台抗字第61號民事裁定
意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定
。
二、經查，原告起訴聲明請求臺灣仲裁協會113年度臺仲聲字第0
4號仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷）應予撤銷。又系爭仲裁
判斷乃命原告給付被告新臺幣（下同）337,657,160元，及
其中51,633,433元自113年3月16日起，另28,692,053元自11
4年2月4日起，剩餘之257,331,674元自114年1月1日起，均
至清償日止按週年利率5％計算之利息。又原告於民國114年4
月10日提起本件訴訟，原告獲勝訴判決所得之客觀上利益即
本件訴訟標的價額經核為344,160,976元（計算式詳見附表
），應徵第一審裁判費2,790,609元。原告起訴未據繳納裁
判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 民事第七庭 法 官 黃靖崴以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 林芯瑜附表：（幣別：新臺幣/時間：民國）
金額 編號 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額（四捨五入） 3億3,765萬7,160元 1 5,163萬3,433元 113年3月16日 114年4月9日 (1+25/365) 5% 275萬8,498元 2 2,869萬2,053元 114年2月4日 114年4月9日 (65/365) 5% 25萬5,477元 3 2億5,733萬1,674元 114年1月1日 114年4月9日 (99/365) 5% 348萬9,841元 小計 650萬3,816元 合計 3億4,416萬976元
, 台灣公司情報網