臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第6502號
上 訴 人
即 原 告 林菊渼
被 上訴人
即 被 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國114年2月26
日本院113年度訴字第6502號第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
本件第一審訴訟標的價額及第二審上訴利益均核定為新臺幣壹仟
零陸拾捌萬壹仟陸佰柒拾貳元。
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌萬
參仟捌佰捌拾陸元，逾期未補正，即駁回其起訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾
捌萬陸仟捌佰伍拾捌元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按民國113年12月30
日修正公布之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執
行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，因財產權而起
訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或
價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟
法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,
000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分
之1。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。再訴
訟標的價額之多寡，影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，
乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束，
原核定訴訟標的之價額不明確或有誤者，仍得重行核定。原
告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審法院為本案
實體判決後，程序雖不無瑕疵，受敗訴判決之原告提起上訴
，法院仍得本於所核定之訴訟標的價額，定期命原告連同上
訴裁判費一併補正，逾期未補正者，應視何造上訴而異其處
置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄
第一審判決駁回原告在第一審之訴（最高法院109年度台抗
字第1318號裁定要旨參照）。債務人異議之訴之訴訟標的為
債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務
人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準
（最高法院108年度台抗字第586號裁定要旨參照）。另請求
之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者
定之（最高法院104年度第8次民事庭會議（一）決議、95年
度台抗字第64號裁定要旨參照）。
二、經查：
㈠上訴人應補繳第一審裁判費8萬3,886元
⒈上訴人於第一審原起訴時聲明：㈠本院113年度司執字第12273
1號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執
行程序應予撤銷。㈡上訴人與訴外人即執行債務人陳仁傑連
帶保證責任應予撤銷（見本院卷第11頁），因就訴之聲明第
二項並未具體特定該連帶保證責任法律關係所指為何，上訴
人嗣於114年1月10日本院言詞辯論期日中變更聲明為：㈠系
爭執行事件對上訴人所為之強制執行程序應予撤銷。㈡確認
被上訴人所執臺灣屏東地方法院92年度促字第6926號支付命
令（下稱系爭支付命令）所載對上訴人之債權不存在（見本
院卷第138頁）。而就變更後訴之聲明第一項部分，被上訴
人聲請執行債權額為213萬1,451元（見本院卷第35至36頁）
，應以此數額作為本項之訴訟標的價額；變更後訴之聲明第
二項部分，系爭支付命令所示被上訴人對上訴人之債權為：
債務人（即本件上訴人）應給付債權人（即本件被上訴人）
300萬元，及自91年10月20日起至清償日止，按年息9.75％計
算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6
個月以上者，按上開利率20％計算之違約金，及程序費用162
元，是此部分之訴訟標的價額為1,068萬1,672元（計算式：
1,068萬1,510元＋162元＝1,068萬1,672元，詳如附表，利息
、違約金計算至本件起訴前1日即113年9月22日止）。
⒉復核上訴人前揭請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴
訟目的皆在排除系爭支付命令所載被上訴人對上訴人之債權
，併阻卻系爭執行事件之強制執行程序，未逸脫終局標的範
圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定。從而
，本件訴訟標的價額核定為1,068萬1,672元，應徵第一審裁
判費10萬6,072元，扣除上訴人前已繳納之2萬2,186元，尚
應補繳第一審裁判費8萬3,886元，茲限上訴人於本裁定送達
後5日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
㈡又原審為上訴人全部敗訴之判決，經其提起第二審上訴，惟
未據繳納上訴費用，是上訴人之上訴利益為1,068萬1,672元
，應徵第二審裁判費18萬6,858元，爰依民事訴訟法第442條
第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數繳納
，逾期未繳，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 民事第一庭 法 官 吳宛亭以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書記官 李品蓉
附表：（以下金額部分幣別均為新臺幣）
, 台灣公司情報網