臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第6136號
原 告 施霖
被 告 國賓時代大廈管理委員會
法定代理人 鍾慶亮
訴訟代理人 陳鴻基律師
吳東霖律師
追加 被告 鍾慶亮
王盈盈
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，繳納第一審裁判費新臺幣（下同
）85,110元，逾期即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之
權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標
的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同
法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定
之（最高法院111年度台抗字第625號、110年度台抗字第121
8號裁定參照）。
二、經查：
㈠原告於民國114年4月8日以民事聲請更正或變更暨補充起訴㈠
狀（本院卷一第265至267頁），追加聲明請求如附表所示。
㈡附表⒈⒋，為分別確認二次不同之區分所有權人會議決議無效
，為不同訴訟標的，如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益
不能確認，亦無從依受益之情形核定其金額，應認訴訟標的
價額不能核定，依前開規定，自應以不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之1，各訴訟標的核定為165萬元，共為330
萬元(165萬元2=330萬元)，應徵第一審裁判費40,110元。
又附表聲明⒉⒊⒌⒍，均係請求為一定之行為，屬非因財產權而
起訴，各個請求應徵收第一審裁判費4,500元。而聲明⒉為二
行為(二次會議)，聲明⒊為三行為，聲明⒌為二行為，聲明⒍
為三行為，則共45,000元(4,500元10=45,000元)。是本件
上開追加部分，第一審裁判費合計為85,110元。茲限原告於
本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其
追加之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 民事第七庭 法 官 黃愛真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 林姿儀附表：
⒈確認國賓時代大廈社區114年2月16日召開之區分所有權人會議 所為決議均無效。
⒉112年1月8日及112年7月23日之區分所有權人會議所為之會議紀 錄應由被告王盈盈向主管機關聲明會議無效及撤回報備申請。⒊113年1月6日及113年8月25日及114年2月16日之區分所有權人會 議所為之會議紀錄應由被告鍾慶亮向主管機關聲明會議無效及 撤回報備申請。
⒋114年2月16日會議選出之管理委員蔡晏誠等9人組成之管理委員 會所為之法律行為均無效。
⒌112年1月8日及112年7月23日之會議紀錄所載事項，應由被告王 盈盈公告聲明無效並撤銷。
⒍113年1月6日及113年8月25日及114年2月16日之會議紀錄所載事 項，應由被告鍾慶亮公告聲明無效並撤銷。