臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4231號
原 告 費永嘉
被 告 蔡昌翔
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院於民國114年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本院113年度司執字第128567號給付票款強制執行事件，對原告
所為之強制執行程序應予撤銷。
確認本院112年度司票字第27673號本票裁定暨確定證明書如附表
所示之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔 。
事實及理由
壹、程序事項
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且
此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法
院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認
判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號裁判要旨
參照）。查本件原告主張被告所持如附表所示之本票、本票
裁定及其確定證明書對其聲請強制執行，然系爭本票係偽造
一節，乃為被告否認，則兩造間就系爭本票裁定之債權關係
存否不明確，致原告在法律上之地位有不安狀態存在，而此
種不安之狀態，得以確認判決加以除去，故原告提起本訴，
應有受確認判決之法律上利益。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，准予一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
㈠緣被告於民國112年11月間，執如附表所示之系爭本票2紙向
本院聲請本票裁定，業經本院於112年11月13日以112年度司
票字第27673號裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行。
嗣於113年7月間，持系爭本票裁定向本院聲請強制執行，業
經本院113年度司執字第128567號給付票款強制執行事件之
強制執行程序處理中（下稱系爭執行程序）。惟原告與被告
素不相識，無金錢往來，亦無任何債權債務關係存在，原告
並未簽發系爭本票交付被告，系爭本票上之原告簽名係他人
偽簽。爰依強制執行法第14條第2項規定，請求撤銷系爭執
行程序等語。
㈡並聲明：
⒈系爭執行程序應予撤銷。
⒉確認被告持有原告名義簽發如附表所示之本票債權（下稱系
爭本票債權）不存在。
二、被告則以：系爭本票是原告之妻叫我在樓下等他，把票拿給
原告簽名。我本來要直接跟著上去，他太太說不方便等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，
如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務
人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴；在票據上簽名
者，依票上所載文義負責，強制執行法第14條第2項、票據
法第5條第1項分別定有明文。次按強制執行法第14條第2項
所定債務人異議之訴，為形成之訴，係以無確定判決同一效
力之執行名義，其成立前或成立後，有債權不成立或消滅或
妨礙債權人請求之事由發生時，債務人得請求法院以形成判
決宣示不許就該執行名義為全部或一部之強制執行，或撤銷
該執行名義全部或一部之強制執行程序（最高法院105年度
台上字第275號判決要旨參照）。又票據債務人應依票據文
義負責者，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前提（最高法
院65年台上字第2030號原判例要旨參照）。本票本身是否真
實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責，故發
票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或本票
債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負
舉證責任（最高法院100年度台簡抗字第19號裁定要旨參照
）。
㈡原告主張系爭本票係偽造一節為有理由：
經查，原告否認伊有於系爭本票上「發票人」欄簽名乙情，
經核系爭本票上之原告簽名與原告於114年1月21日本院閱卷
聲請書上之簽名筆跡並不相符，顯非同一人之簽名，足認系
爭本票「發票人」欄之原告簽名，並非原告所為，且被告並
未提出任何足資佐證原告親自簽名或授權他人簽立系爭本票
之證據資料，具體舉證以實其說，是原告主張系爭本票係遭
他人偽簽，應堪採信。故系爭本票債權不存在。
㈢從而，原告主張系爭本票債權有不成立或消滅或妨礙債權人
請求之事由發生，為有理由。故原告依強制執行法第14條第
2項之規定，請求撤銷系爭執行程序，為有理由，應予准許
。
四、綜上所述，原告主張㈠系爭執行程序應予撤銷。㈡確認系爭
本票債權不存在，均有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 陳薇晴
附表
發票人為原告、吳愷熙 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 利息起算日即提示日 票據號碼 1 111年11月9日 300,000元 未載 112年11月9日 WG0000000 2 111年12月12日 600,000元 未載 112年11月9日 WG0000000