撤銷贈與
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,3382號
TPDV,113,訴,3382,20250508,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第3382號
上 訴 人 黃芳鈴
即 原 告
被 上訴人 吳立晴
即 被 告 劉勁麟

上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣125萬元。
二、上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣2
4,187元，逾期不繳，即駁回其上訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按，「債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算」，此有最高法院97年度第1次民事庭會議決議可資參照。復按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、本件上訴人即原告主張得對被上訴人即被告吳立晴主張附表
一所示支票（下稱系爭支票）之票據上權利，吳立晴無償贈
與並移轉附表二所示不動產（下合稱系爭不動產）所有權予
其配偶即被上訴人劉勁麟，故依民法第244條第1、4項規定
，請求撤銷上開債權行為及物權行為，並請求劉勁麟塗銷系
爭不動產所有權移轉登記。經核上訴人行使撤銷權之目的，
在使其系爭支票債權獲得清償，故除其請求除去法律關係即
系爭不動產之訴訟標的價額低於其主張之債權額外，均應以
其如獲勝訴判決所受利益，即其主張之系爭支票債權額為準
，計算其訴訟標的價額。又上訴人主張系爭支票之債權額為
新臺幣（下同）125萬元，而系爭不動產之價值至少為3,505
,100元，有財政部臺北國稅局贈與稅不計入贈與總額證明書
可按（見本院卷第93頁），顯然高於上訴人主張之債權額，
揆諸上開說明，自應以上訴人主張之債權額據以計算本件訴
訟標的價額。是本件訴訟標的價額為125萬元，依民事訴訟
法第77條之16、第77條之27、臺灣高等法院民國113年12月3
0日發布施行、自000年0月0日生效之「臺灣高等法院民事訴
訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1
項規定，應徵第二審裁判費24,187元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，向
本院補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳佳樺
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法
抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡　如
附表一：
編號 代號 發票人 背書人 交付支票日期 （民國） 支票號碼 發票日期 （民國） 票面金額 （新臺幣） 證據頁碼 1 A支票 吳立晴（印文） 張緻恩（簽名）、倍司特數位科技有限公司（印文） 112 年10月20日 ET0000000 113年1月20日 25萬元 本院卷第39頁 2 B支票 吳立晴（印文） 張緻恩（簽名）、倍司特數位科技有限公司（印文） 113 年2 月19日 ET0000000 113年2月5日 40萬元 本院卷第41頁 3 C支票 張緻恩（簽名） 張緻恩（簽名）、吳立晴（印文） 111年4月或5月 ET0000000 111年6月5日（後更改為113年6月5日） 60萬元 本院卷第43頁

附表二：
種類 不動產 權利範圍 土地 A 臺北市○○區○○段0○段000地號土地 15分之3 土地 B 臺北市○○區○○段0○段00000地號土地 15分之3 建物 C 臺北市○○區○○段0○段0000○號建物（門牌號碼為臺北市○○區○○街00巷0○0號3樓） 全部