臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第23號
原 告 金乃文
訴訟代理人 黃柏嘉律師
王秉信律師
被 告 金乃昌
訴訟代理人 陳明暉律師
複 代理人 郭令立律師
上列當事人間確認遺囑真正事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖萬柒
仟參佰肆拾捌元，逾期未補繳即駁回其訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費；家事事
件法第51條、家事事件審理細則第41條第1 項定有明文。次
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；民事訴訟法第77條之1 第1 項、第
2 項前段定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形，其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1
項第6款亦有明文。次按確認遺囑有效與否（或真正與否）
之訴，究屬因財產權或非因財產權涉訟，端視遺囑之內容而
定。如遺囑內容係有關非財產上之權利義務關係者（如指定
遺囑執行人、指定未成年子女之監護人等是），核屬非因財
產權訴訟；至遺囑內容為關於財產上權利義務關係者，則為
因財產權涉訟，應以當事人自遺囑可得之財產價值核定其訴
訟標的價額（最高法院101年度台抗字第184號裁定意旨參照
）。
二、經查：
㈠原告請求確認遺囑真正之訴，主張被繼承人甲○○○於民國106
年10月17日所立之公證遺囑（下稱系爭遺囑）為真正，涉及
被繼承人甲○○○所遺全部遺產歸屬之爭議，應屬因財產權涉
訟；又原告提起本件確認訴訟所得獲取之利益，應以原告因
遺囑真正所得受之客觀上利益定之。
㈡本件原告起訴請求確認遺囑真正事件，第一審訴訟標的價額
核定為新臺幣(下同)10,855,842元(如附表)，應徵第一審裁
判費107,568元，扣除已繳納28,720元，原告應補繳78,848
元(計算式：107,568元－28,720元＝78,848元)，茲限原告於
收受本裁定送達後5日內如數補繳，如逾期未繳，即裁定駁
回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 杜安淇附表：
編號 類別 項目 標的價額(新臺幣) 1 土地 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地(權利範圍：1/8) 20,454,952（註1） 2 房屋 臺北市○○區○○街000巷00○0號4樓（權利範圍全部) 3 存款 台中市第二信用合作社 193,124 4 台中市第二信用合作社 1,000,000 5 投資 有限責任○○○○○○○合作社(100股) 10,000 6 ○○金(2,295股) 43,146 7 ○○金(1,141股) 10,462 合計 21,711,684 註1：編號1、2所示房地為4層樓公寓之4樓，依內政部不動產實 價查詢服務網查詢結果，房屋型態、屋齡近似之鄰近建物（見本院卷二第59-62），平均交易單價為每平方公尺205,371元。據此估算上列房地於起訴時之價值約為20,454,952元（面積99.60㎡×205,371元/㎡＝20,454,952元，元以下四捨五入），全部遺產價額為21,711,684元。 註2：依上計算，被繼承人甲○○○所遺全部遺產價值為21,711 ,684元，原告因遺囑真正所得受之客觀上利益之訴訟標 的價額為10,855,842元(計算式：21,711,684元×1/2，元 以下四捨五入)。