臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第632號原 告 劉錦隆 被 告 劉高玉（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人劉文雄之承受 劉慶宗（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人劉文雄之承受 劉益宗（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人劉文雄之承受 劉慧敏（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人劉文雄之承受 劉雅慧（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人劉文雄之承受 劉武雄（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉中裕（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉誌偉（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉懿鋒（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人）兼上 一 人訴訟代理人 劉玉娟（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉武輝（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉金水（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉鍾碧蓮（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉宥綋（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉幸雅（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉佳禎（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 黃劉玉燕（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉幸妍（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人） 劉憶慧（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人）上十 九 人共 同訴訟代理人 賴青鵬律師被 告 林張淑慎（即劉詹秀之繼承人） 林鴻銘（即劉詹秀之繼承人）兼上 一 人訴訟代理人 林瓊英（即劉詹秀之繼承人）被 告 林鴻儒（即劉詹秀之繼承人） 林瓊華（即劉詹秀之繼承人） 廖淑媛（即劉詹秀之繼承人） 林榮進（即劉詹秀之繼承人） 林申灝（即劉詹秀之繼承人） 林麗萍（即劉詹秀之繼承人） 林麗雯（即劉詹秀之繼承人） 林清裕（即劉詹秀之繼承人）上 一 人訴訟代理人 朱玉絹 被 告 林靜雯（即劉詹秀之繼承人） 林靜宜（即劉詹秀之繼承人） 林錦梅（即劉詹秀之繼承人） 李鈁鈞（即劉詹秀之繼承人李林芳菊之承受訴訟兼上 一 人訴訟代理人 李雅裘（即劉詹秀之繼承人李林芳菊之承受訴訟被 告 李雅婷（即劉詹秀之繼承人李林芳菊之承受訴訟 李文娟（即劉詹秀之繼承人李林芳菊之承受訴訟 黃政瑋（即劉詹秀之繼承人） 黃政傑（即劉詹秀之繼承人） 黃宴容（即劉詹秀之繼承人） 張林碧娥（即劉詹秀之繼承人） 劉林阿娥（即劉詹秀之繼承人） 林阿美（即劉詹秀之繼承人） 陳進益（即劉詹秀之繼承人） 陳泱同（即劉詹秀之繼承人） 陳彥同（即劉詹秀之繼承人） 陳彥圭（即劉詹秀之繼承人） 陳水勝（即劉詹秀之繼承人） 王陳金英（即劉詹秀之繼承人） 李陳金鳳（即劉詹秀之繼承人）兼上 七 人共 同訴訟代理人 陳進陽（即劉詹秀之繼承人）被 告 許火勝（即劉詹秀之繼承人） 劉麗華（即劉詹秀、劉盛耀之繼承人）上 一 人訴訟代理人 許燦榮 前二人共同訴訟代理人 謝啟明律師被 告 許智榮（即劉詹秀之繼承人） 林許素容（即劉詹秀之繼承人） 許恩慈（即劉詹秀之繼承人） 洪德芳（即劉詹秀之繼承人） 洪朝祥（即劉詹秀之繼承人） 洪麗芳（即劉詹秀之繼承人）被 告 賴永輝（即劉詹秀之繼承人） 賴清雄（即劉詹秀之繼承人） 賴永賓（即劉詹秀之繼承人） 李秉聰（即劉詹秀之繼承人） 兼上 四 人共 同訴訟代理人 賴素鳳（即劉詹秀之繼承人） 被 告 李佩旻（即劉詹秀之繼承人）被 告 林德昌（即劉詹秀之繼承人） 林銘源（即劉詹秀之繼承人林劉照之承受訴訟人） 林雪卿（即劉詹秀之繼承人） 林雪芬（即劉詹秀之繼承人） 吳秀美（即劉詹秀、劉盛檄之繼承人）上列當事人間請求塗銷地上權登記等事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論。 理 由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、本件前經辯論終結，因有部分事證尚待調查，故有再開辯論 之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 李登寶
回報此頁面錯誤