臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第487號
原 告 廖國興 （住址詳卷）
廖文立 （住址詳卷）
廖文凡 （住址詳卷）
趙致霖 （住址詳卷）
共 同
訴訟代理人 林財生律師
被 告 陳浩偉
上列被告因妨害自由案件（114年度易字第332號），經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及主張，均引用附件「刑事附帶民事起訴」狀
所載。
二、被告未為任何聲明或主張，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。故若
非犯罪之直接被害人，而於該刑事訴訟程序中提起附帶民事
訴訟者，其訴為不合法。原告於此情形提起附帶民事訴訟，
依前開規定，法院自應以判決駁回之。
四、經查，原告主張被告與其他不詳人士涉嫌共同利用被告所申
設之行動電話門號（0000000000）撥打電話、傳送簡訊為恐
嚇之犯行，固經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度偵緝
字第2481號聲請以簡易判決處刑，復經本院以114年度易字
第332號判決認定被告犯幫助恐嚇危害安全罪並判處罪刑在
案，惟上開刑事案件之直接被害人為趙金枝，原告並非該犯
罪之直接被害人，是依首揭說明，原告於前開刑事案件訴訟
程序中所提起之本件附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁
回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 林珊慧