臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度訴字第449號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 凃逸奇
被 告 謝佳叡
上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
凃逸奇繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118
條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠被告謝佳叡因詐欺等案件，前經本院於指定保證金新臺幣10
萬元，由具保人凃逸奇於民國112年10月16日出具現金保證
後，已將被告釋放，此有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理
程序單、國庫存款收款書等件可稽（見本院偵聲卷第47至50
頁）。
㈡茲因被告於民國114年2月13日準備程序期日，經合法傳喚，
無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單、準備程
序筆錄可佐（見本院審訴卷第42-3頁、第67頁、第69至72頁
），復經本院囑託臺灣橋頭地方檢察署拘提被告未獲，亦有
臺灣橋頭地方檢察署函文、拘票、高雄市政府警察局湖內分
局函文、報告書等件可參（見本院審訴卷第113頁；本院訴
字卷第45至53頁），又具保人經合法通知亦未帶同被告到庭
，且於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押等情，另
有本院送達證書、法院在監在押簡列表可憑（見本院審訴卷
第42-5頁、第42-7頁；本院訴字卷第57頁），足認被告確已
逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實
收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅玲中 華 民 國 114 年 5 月 20 日