臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度訴字第295號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉建亨
具 保 人 葉大嘉
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第344
64號、第42718號、113年度偵字第10267號），本院裁定如下：
主 文
葉大嘉繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有
明文。又沒入保證金，以法院之裁定行之，此為同法第121
條第1項所明定。
二、經查：
㈠被告葉建亨因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署【下稱
臺北地檢署】檢察官指定保證金新臺幣10萬元，由具保人葉
大嘉於民國112年9月13日繳納現金後，將被告釋放等情，有
訊問筆錄（見臺北地檢署113年度偵字第34464號卷【下稱偵
卷】二第275至280頁）、被告具保責付辦理程序單、臺北地
檢署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書（見偵卷二第
287至289頁）在卷可稽。
㈡茲因被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，另具保人經
合法通知，亦未帶同或督促被告到庭等節，有本院114年5月
12日準備程序筆錄（見本院114年度訴字第295號卷【下稱本
院卷】第235至236頁）、被告之準備程序傳票送達證書（見
本院卷第229頁）、具保人之準程序傳票送達證書（見本院
卷第231頁）、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果表、
法院在監在押簡列表附卷可證，顯見被告業已逃匿，依首揭
規定，自應將具保人繳納之前述保證金及實收利息均沒入之
。
三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第
121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第十庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡國治中 華 民 國 114 年 5 月 14 日