臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第989號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊清富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之折算標準（114年度執聲字第767號、114年
度執字第3261號），本院裁定如下：
主 文
楊清富犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件
，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（
附表編號1已執畢），爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條第
1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因公共危險等案件，先後經法院判決判處如附表所示
之刑，且咸經確定在案（均詳如附表所示），而本院為附表
所示案件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表及各該刑事裁判附卷可稽，茲據檢察官聲請定其應
執行之刑，本院審核認聲請為正當。
(二)本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，於裁定前予受刑人
以書面方式陳述意見之機會，經受刑人具狀陳稱：希望法院
從輕定刑等語。
(三)爰審酌受刑人所犯如附表各罪，均為犯不能安全駕駛致交通
危險罪之公共危險案件，參酌受刑人附表編號1案件係先於
民國113年9月20日15、16時許施用第三級毒品愷他命後、於
同年月21日1時20分許駕車上路，為警攔查而查獲，竟又再
於同日夜間施用第三級毒品愷他命，並於113年9月25日16時
15分許前不詳時間駕車上路，並於113年9月25日16時15分許
為警攔查而犯附表編號2之案件，考量其之手段、所侵害之
法益、動機、行為、犯罪區間密集、各罪之量刑事由等情狀
，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼
衡受刑人意見、受刑人所犯各罪之原定刑期、定應執行刑之
外部性界限及內部界限，並以法秩序理念規範之比例原則、
平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，期使受刑
人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷，定其
應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又附 表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然與附表編號2所示之罪 既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之 刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第十二庭 法 官 唐玥上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韶穎中 華 民 國 114 年 5 月 26 日附表：