臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第917號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高嘉佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第709號、114年度罰執字第320號），本院裁
定如下：
主 文
高嘉佑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高嘉佑因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之
刑，並諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條
第1項規定聲請之等語。
二、按第51條第7款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依
下列各款定其應執行者：…七、宣告多數罰金者，於各刑中
之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。」第53條
規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定
，定其應執行之刑。」
三、受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判決先後如附表所示之
刑，嗣分別於附表所示日期確定，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表及各該判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最
後判決之法院，依法自有管轄權（聲請人就附表編號1之罪
名誤載為侵占，應予更正為竊盜）。又附表所示各罪，其犯
罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期前。從而，聲
請人聲請定應執行刑，於法核無不合。又受刑人之母親陳述
意見略以：受刑人有智能障礙，無法完整表達，大部分所竊
物品業已歸還，亦有與被害人達成和解，受刑人無法正常工
作，無收入來源，盼能審酌減輕罰金，以此自新等語。茲審
酌受刑人所犯均為竊盜罪，罪質相同，其中附表編號1至5之
犯罪時間相近，附表編號6之犯罪時間則較前開犯罪時間距
離4月等情，並考量受刑人母親所陳述之意見及其他一切情
狀，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 林承歆上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附件：受刑人定應執行刑案件一覽表