臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1204號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊東祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑
並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第927號、114年度執
字第3806號），本院裁定如下：
主 文
楊東祥所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊東祥因妨害秩序等案件，先後經判
決確定如附表所示之刑（附表原為「受刑人楊東洋定應執行
刑案件一覽表」應更正為「受刑人楊東祥定應執行刑案件一
覽表」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之
刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
53條、第51條第5款分別定有明文。復定應執行之刑，應由
犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不
能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲
請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，
應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無
涉，最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號
裁定意旨可資參照。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表
所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。本院為上開案件犯罪事
實最後判決之法院並審核如附表所示之各罪，其犯罪行為時
間均係在附表編號1所示判決確定日期前為之，本院審核認
聲請為正當，應予准許，爰依法定其應執行之有期徒刑，並
諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪，受刑人
雖已於民國113年2月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表存卷可參，惟揆諸上開說明，仍得由檢察
官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不
影響本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明。另本案所聲
請部分牽涉案件情節尚屬單純，可資減讓幅度有限，應無必
要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與
最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違
，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、
第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第十四庭 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉珈妤中 華 民 國 114 年 5 月 27 日