臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1080號
第1091號
聲 請 人 賴信榮
即 被 告
聲請人 即
選任辯護人 法律扶助黃鈺如律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停
止羈押，本院裁定如下：
主 文
賴信榮於民國一百一十四年五月十二日下午五時前提出新臺幣叁
萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押。
理 由
一、按「被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法
院聲請停止羈押。」、「許可停止羈押之聲請者，應命提出
保證書，並指定相當之保證金額。」、「指定之保證金額，
如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。」、
刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項分別定有
明文。
二、聲請意旨略以：被告賴信榮案件已審理終結，請求具保停止
羈押等語。
三、查被告違反毒品危害防制條例等案件，前經本院認其犯罪嫌
疑重大，且被告二度遭通緝到案，有逃亡之事實，所涉犯之
罪又有最輕本刑5年以上有期徒刑之販賣第二級毒品罪，具
備刑事訴訟法第101條第1項第1項第1款、第3款羈押原因，
非予羈押顯難進行訴追及審判，有羈押之必要，而諭令自民
國114年2月6日羈押在案，並於114年5月5日延長羈押2月。
現本院業已審理終結，故本院認被告羈押原因雖仍然存在，
但若被告能於114年5月12日下午5時前提出新臺幣3萬元之保
證金或保證書，可認暫無羈押之必要，爰依前揭規定裁定如
主文所示。如被告未能遵守本院前述具保條件，則仍應繼續 羈押，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第三庭審判長法 官 廖棣儀 法 官 黃文昭 法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張瑜君中 華 民 國 114 年 5 月 8 日