臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1055號
聲 請 人
即 代理人 黃重鋼律師
林詠嵐律師
魏士軒律師
告 訴 人 陳生貴（住、居所詳卷）
被 告 陳李聰（年籍及住、居所均詳卷）
上列聲請人即代理人因本院114年度聲自字第24號案件，聲請閱
卷，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為查明駁回准許提起自訴之原因，請准閱覽
114年度聲自字第24號案件之卷證（下稱本案卷證）等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影
；又告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見，但法院認
為必要時，得命本人到場；前項委任應提出委任書狀於法院
，並準用第28條、第32條及第33條第1項之規定，但代理人
為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝
影，刑事訴訟法第33條第1項、第271條之1分別定有明文。
依前揭規定，僅「辯護人、被告、被告之代理人、自訴人之
代理人、告訴人之代理人」於「審判中」得聲請閱卷。
三、經查，告訴人陳生貴因被告陳李聰涉犯偽造文書案件，不服
臺灣高等檢察署於民國114年1月13日以114年度上聲議字第4
31號所為駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺
北地方檢察署113年度偵字第12166號），而於114年1月22日
委由聲請人即代理人黃重鋼律師、林詠嵐律師、魏士軒律師
遞狀聲請准許提起自訴，後經本院於114年4月1日以114年度
聲自字第24號裁定駁回聲請等情，有法院前案紀錄表及上開
裁定等件可參，是聲請人雖於114年4月28日遞狀聲請閱覽本
案卷證（見本院卷第5頁），然該案既已裁判在案，非屬審
判中之案件，揆諸前揭規定，聲請人自不得依刑事訴訟法第
33條第1項、第271條之1聲請閱覽本案卷證。從而，聲請人
前開聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧
法 官 黃柏家
法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡婷宇中 華 民 國 114 年 5 月 7 日