臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第78號
原 告 許蕎榛
傅馨慧
被 告 陳姵伶
上列被告因違反個人資料保護法案件（114年度簡字第266號），
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
又因本件原告起訴不合法（詳後述），故無被告之聲明或陳
述。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判
決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定
有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，
為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決
；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨
時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言
，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫
屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶
民事訴訟。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民
事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
三、經查：
㈠本件被告陳姵伶被訴違反個人資料保護法案件，業經本院於
民國114年4月17日以114年度簡字第266號刑事簡易判決，判
決被告有罪，原告係於同年5月13日始具狀向本院提起附帶
民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事起訴狀上之本院收文戳章
可稽；原告係於該案經第一審以簡易程序判決後，提起本件
附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，應予駁回。
㈡又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力
，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償
，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第十二庭 法 官 王子平
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 楊雅涵中 華 民 國 114 年 5 月 26 日附件：刑事附帶民事起訴狀