臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1381號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林啟陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第402號），本院判決如下：
主 文
林啟陽犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告林啟陽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀
不勞而獲，竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行
為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其
犯罪之動機、目的、手段及損害、無前案紀錄之素行、自述
高中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持之生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官孫沛琦聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第402號 被 告 林啟陽
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林啟陽意圖為自己不法之所有，於民國114年4月27日晚間6 時25分許，在臺北巿○○區○○路0段00號之全聯福利中心○○○○ 店（下稱全聯○○○○店），徒手竊取牛番茄5盒、結球萵苣1顆 、寶宏安柏特濃乳酪絲1包、花壽司1盒、助六壽司1盒（共 價值新臺幣564元），得手後藏放於隨身攜帶之包包內，未 結帳即離去。嗣因全聯○○○○店經理胡憶婷發現林啟陽竊取商 品，報警處理，始由警方到場查獲。
二、案經胡憶婷訴由臺北巿政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告林啟陽之自白：被告坦承竊盜犯行。
㈡告訴人胡憶婷之指訴：被告竊取商品及告訴人發現被告竊盜 犯行之過程。
㈢監視畫面及擷圖：被告行竊過程。
㈣臺北巿政府警察局文山第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單：警方到場在被告身上扣得贓物，並 已發還予告訴人領回。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 孫 沛 琦本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書 記 官 歐 品 慈