臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1177號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李根旺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第551號），本院判決如下：
主 文
李根旺施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。
犯罪事實
李根旺基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年2
月8日晚上11時許，在位於宜蘭縣○○鎮○○路000號2樓之住處，以
將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
理 由
壹、程序事項：
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，
刑事訴訟法第5條第1項定有明文。又持有、施用第二級毒品
之行為，依毒品危害防制條例規定，均屬犯罪，於犯持有進
而施用第一級或第二級毒品之罪時，因持有之低度行為應為
施用之高度行為吸收，故僅論以施用之罪，持有、施用之犯
罪地所屬之法院均有管轄權。查聲請意旨載明被告李根旺係
於宜蘭縣○○鎮○○路000號2樓之住處施用第二級毒品甲基安非
他命，惟被告係於114年2月9日經警於臺北市文山區新光路
二段與文和橋路口遭查獲持有殘留第二級毒品甲基安非他命
成分之吸食器（偵卷第19、127頁），嗣經採取尿液檢驗後
，始查悉其有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應認該
物品為其遭查獲施用毒品犯行所用，而應屬其施用行為之一
部，為施用犯行所吸收，揆諸前揭說明，其既係於臺北市文
山區內遭查獲持有上開殘留毒品成分之吸食器，本院就其施
用第二級毒品之犯行，自有管轄權，合先敘明。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。查本案被告李根旺前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地
方法院以112年度毒聲字第165號裁定送觀察、勒戒，經被告
提起抗告後，臺灣高等法院以112年度毒抗字第724號裁定抗
告駁回，被告於113年7月31日因無繼續施用傾向出所，有前
開裁定、法院前案紀錄表在卷可佐，是被告本案犯行係於觀
察、勒戒執行完畢後3年內所犯，揆諸前述說明，自應依法
追訴處罰，檢察官聲請本院以簡易判決處刑，核無不法。
貳、得心證之理由：
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊時坦承不諱，且有臺
北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、交通部民用航空醫務中心114年2月19日毒品鑑定書、濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司114年2月21日濫用藥物檢驗報告等件在卷可
稽，足認被告自白與事實相符，其犯行已可認定，應依法論
科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，為其
施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
二、被告於員警詢問而未發覺犯罪前，主動交付附表編號1所示
之物（毒偵字卷第20頁），而卷內亦無證據足徵被告為上開
自首前，檢警機關已有相關事證可合理懷疑被告犯嫌，而被
告亦願接受法院之裁判，核係對於未發覺之犯罪表明願接受
裁判之意，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經刑
事處遇及刑事制裁程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，
再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康
之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之
決心，殊非可取；且其除本案外，另有多次違反毒品危害防
制條例之前案紀錄，有法院前案紀錄表可參，素行不佳；惟
徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人
生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒
品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心
態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療
及心理矯治為宜，非難性較低；並念及被告犯後坦承犯行之
態度；及斟酌被告自陳國中畢業之智識程度、職業為工、小
康之家庭經濟狀況（毒偵字卷第17頁）；暨其犯罪動機、目
的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
肆、沒收：
ㄧ、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
二、扣案如附表編號1所示之物，送驗後檢出第二級毒品甲基安 非他命成分乙情，有交通部民用航空醫務中心114年2月19日 毒品鑑定書在卷可稽（毒偵字卷第127頁），顯見扣案如附 表編號1所示之物因直接接觸甲基安非他命，而留有該毒品 殘渣，因難與甲基安非他命剝離，且無析離之實益與必要， 應視同甲基安非他命宣告沒收銷燬之。至附表編號2所示之 物，業經檢察官當庭發還（毒偵字卷第90頁），且依卷內事 證，無從認定與被告本案犯行有關，爰不宣告沒收，附此敘 明。
伍、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官蕭永昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附表：
編號 品項 備註 1 玻璃球吸食器1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2 手機1支 廠牌：三星 白色 門號：0000000000 附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。