臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第57號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 駱培玲
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第16768號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第
3816號），改以通常程序審理，本院判決如下：
主 文
駱培玲犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之白色短皮夾壹只（內有信用卡貳張、金融卡參張、身分
證、健保卡各壹張、現金新臺幣參仟元）沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
駱培玲於民國113年4月18日凌晨1時36分許，在臺北市○○區○○○路
0段00號「吉野家」餐廳內，見盧采柔將其所有之米白色短皮夾1
只（內有信用卡2張、金融卡3張、身分證、健保卡各1張、現金
新臺幣《下同》3,000元）（下合稱本案皮夾及其內物品）遺落在
「吉野家」餐廳內椅子上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占
離本人持有物之犯意，拾取上開物品後侵占入己。
理 由
壹、程序部分：
按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。查被告駱培玲經合法傳喚
無正當理由不到庭等節，此有送達證書、報到單在卷可稽（
易字卷第75、115頁），而本案係應科罰金之案件，依據前
揭規定，爰不待被告到庭陳述，逕行一造辯論判決，先予敘
明。
貳、得心證之理由：
一、上開事實，業據被告於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人
盧采柔於警詢時之證述大致相符，復有監視器影像翻拍照片
、被告會員消費紀錄照片、告訴人提供錢包樣式照片等件在
卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，應堪採認。
又告訴人固於警詢時證稱：皮夾內有現金5,000元左右等語
（偵卷第8頁），然被告於偵訊時供稱：我印象中錢包裡是3
、4,000元等語（偵卷第122頁），對於侵占現金之確切數額
亦不確定，依罪疑有利被告原則，爰認定被告就現金部分僅
坦承侵占現金3,000元。本案除告訴人指訴外，無其他證據
證明被告有侵占超過3,000元之現金，故堪認本案被告侵占
之現金數額為3,000元。
二、本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然
喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物
與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高
法院50年台上字第2031號判決意旨參照）。故除遺失物、漂
流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離本人所持有之物
，均屬離本人所持有之物。經查，本案告訴人於113年4月18
日凌晨1時許將本案皮夾及其內物品遺落於前揭「吉野家」
餐廳內，並於同日返回前揭地點尋找等情，業據告訴人於警
詢時證述明確（偵卷第7至8頁），足見本案皮夾及其內物品
乃非基於告訴人之意思而暫時脫離其持有，並非遺失物，而
屬離本人持有之物。是核被告所為，係犯刑法第337條侵占
離本人持有物罪。聲請意旨認被告係涉犯同條之侵占遺失物
罪嫌，容有誤會，惟因適用之條項相同，無庸變更起訴法條
，併予敘明。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得本案皮夾及其內物
品，竟將之侵占入己，顯然對他人財產權欠缺尊重，所為應
予非難；且被告除本案外，另有多次竊盜案件經法院論罪科
刑之前案紀錄，素行不佳；惟念及被告坦承犯行，然未能與
告訴人達成調解並賠償損害之犯後態度；兼衡被告犯罪之動
機、目的、手段、遭侵占物品之財產價值、犯罪所生損害等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
肆、沒收：
被告侵占之米白色短皮夾1只（內有信用卡2張、金融卡3張 、身分證、健保卡各1張、現金3,000元），均為其犯罪所得 之物，並未扣案，亦未發還告訴人，自應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
伍、不另為無罪部分：
一、聲請意旨另以：被告於上開時、地，另侵占前開米白色短皮 夾內其他現金2,000元等語。
二、惟查，本案除告訴人於警詢時之指訴外，別無其他補強證據 可證被告確實另有侵占其他現金2,000元之犯行，業經說明
如前，自難逕為不利於被告之認定，依據罪疑惟輕原則，本 院無從遽認被告此部分有罪，原應為被告無罪之諭知，惟此 部分倘成立犯罪，與上開論罪科刑部分，係屬實質上一罪關 係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官李堯樺聲請以簡易判決處刑，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 林傳哲 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。