臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第950號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 阮永杰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第1288號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度
審易字第221號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易
程序，判決如下︰
主 文
阮永杰犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品梅錠貳顆（內含第二級毒品甲基安非他命成分，
淨重約壹點伍玖伍壹公克，純度1%，純質淨重零點零壹陸零公克
，併同難以析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載外
，另據被告於本院審理中坦承犯行，核其自白，與起訴書所
載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第
二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品罪。
㈡審酌被告犯後坦承犯行，暨其犯罪之動機、目的、生活狀況
、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
扣案之第二級毒品梅錠2顆（內含第二級毒品甲基安非他命 成分，淨重約1.5951公克，純度1%，純質淨重0.0160公克， 併同難以析離之包裝袋一只）為毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所列之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而鑑驗耗損之毒品，既已 滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林國維中 華 民 國 114 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1288號 被 告 阮永杰 男 33歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○○路00號 居臺北市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、阮永杰可得預見真實姓名不詳、暱稱「發哥」之友人於民國 113年10月15日上午4時許，在伊位於臺北市○○區○○街000巷0
0號住處內，連同摻有第三級毒品愷他命之捲菸5支（毛重共 約3.53公克）、摻有不詳毒品成分之咖啡包4包（毛重共約1 0.05公克）一併無償轉讓予伊而以透明夾鍊袋盛裝、詳細成 分為伊所不能確定之梅錠2顆（淨重約1.5951公克，內含第 二級毒品甲基安非他命成分），顯有高度可能摻有毒品成分 ，竟仍基於持有第二級毒品之不確定故意，收受該2顆梅錠 而持有之。嗣於同日中午12時50分許，警方持臺灣桃園地方 法院所開立之搜索票至阮永杰前揭住處執行搜索，當場扣得 上開梅錠2顆，經警送驗後，發現上開梅錠2顆均驗得第二級 毒品甲基安非他命陽性反應，而查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告阮永杰於警詢及偵訊之供述 被告坦承確有於上開時、地，自「發哥」處無償受讓摻有第三級毒品愷他命之捲菸5支、摻有不詳毒品成分之咖啡包4包及梅錠2顆等物，惟矢口否認持有第二級毒品之犯行，辯稱：伊不知道扣案梅錠2顆之成分云云。 2 扣押物品目錄表、刑案現場照片 被告確有持有扣案梅錠2顆之事實。 3 衛生福利部草屯療養院鑑驗書2份 扣案梅錠2顆均驗得第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之摻有第二級毒品甲基安非他命成分之 梅錠2顆，為違禁物，請依法宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 檢 察 官 蕭永昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書 記 官 方宣韻附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。