臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第943號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林展龍
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第363
69號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處刑（原案號：
113年度審訴字第3112號），判決如下：
主 文
林展龍幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
林展龍明知金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人
皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別之窒礙，且
可預見將自己帳戶之帳號、網路銀行帳號、提款卡及密碼等
帳戶資料任意提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺犯
罪，該人可能以自己帳戶作為收受詐欺贓款使用，並產生遮
斷資金流動軌跡而逃避國家追訴處罰之洗錢效果，竟基於縱
他人以其金融帳戶實施詐欺及掩飾詐欺取財犯罪所得去向為
洗錢亦不違其本意之幫助故意，於民國113年9月間某時許，
在新北市新店區安民街之統一超商，將其所申辦中華郵政股
份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶(下稱本案郵局
帳戶)之提款卡寄送予真實年籍、姓名不詳之詐欺集團成員，
並告知其密碼。俟詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共
同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢犯意聯絡，即
於如附表一所示時間，以如附表一所示方式，詐騙如附表一
所示被害人，致該被害人陷於錯誤，匯款如附表一所示金額
至本案郵局帳戶，旋遭不詳詐騙集團成員持林展龍所交付之
提款卡及密碼將款項提領一空，以此等方式隱匿詐欺犯罪所
得去向。
二、上列犯罪事實，有下列證據可證：
㈠附表一被害人於警詢及本院訊問時之指述。
㈡附表一被害人所提報案及匯款證明等資料（具體證據名稱如
附表二所示）。
㈢本案郵局帳戶之開戶資料及交易明細。
㈣被告林展龍於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參）。刑
法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯
行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與
者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪
之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為
，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參
與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯（最高法院95
年度台上字第3886號判決意旨參照）。查被告將其申設之本
案郵局帳戶之帳戶資料提供予他人，供其等用以遂行詐欺取
財犯行，並藉此轉移款項後遮斷資金流動軌跡，僅為他人之
詐欺取財、洗錢犯行提供助力，尚無證據足以證明被告係以
自己實施詐欺取財、洗錢犯罪之意思，或與他人為詐欺取財
、洗錢犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺取財犯罪、洗錢
罪構成要件行為分擔等情事，揆諸前揭判決意旨說明，被告
應屬幫助犯而非正犯無訛。核被告所為，係犯刑法第30條第
1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30
條第1項前段、現行洗錢防制法第2條第2款、第19條第1項後
段之幫助一般洗錢罪。又被告係以一提供帳戶之行為，幫助
詐騙不法份子詐欺被害人財物並隱匿犯罪所得，係以一行為
而觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之幫助一般洗錢罪處
斷。又本案被告屬幫助犯，應依刑法第30條第2項減輕其刑
。
㈡爰審酌被告明知國內詐騙案件盛行，因一時失慮，而將個人
申辦之金融機構帳戶提供他人使用，不顧可能遭他人用以作
為犯罪工具，破壞社會治安及有礙金融秩序，並導致被害人
受有財產上損害，助長詐欺犯罪之猖獗，所為誠應非難。復
考量被告犯後坦認犯行，未與被害人達成和解，暨被告於本
院訊問時所陳：目前從事冷氣水電工，月收入新臺幣3萬5,0
00元，高中肄業，需要扶養母親等語之智識程度及家庭經濟
狀況，並考量被告犯罪動機、手段、獲利情形、所生危害、
提供帳戶之數量及時間、被害人損失情形等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並就所處徒刑、罰金之刑部分，分別諭知 易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、沒收：
㈠被告行為後，本次修正業將洗錢防制法第18條關於沒收之規 定移列至第25條，並就原第18條第1項內容修正為第25條第1 項：「犯第十九條、第二十條之罪，洗錢之財物或財產上利
益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」然依刑法第2條 第2項規定，沒收適用裁判時之法律，從而本案沒收並無新 舊法比較問題，應逕適用此修正後規定，先予敘明。 ㈡上開洗錢防制法關於沒收之規定，固為刑法關於沒收之特別 規定，應優先適用，至若上開特別沒收規定所未規範之補充 規定，諸如追徵價額、例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情 形，洗錢防制法並無明文規定，應認仍有回歸適用刑法總則 相關規定之必要。查本件犯行隱匿詐騙贓款之去向，為被告 於本案所幫助隱匿之洗錢財物，本應全數依現行洗錢防制法 第25條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否沒收之。然依 卷內資料並無任何積極證據足證被告獲得任何報酬，此外被 告並與前揭被害人達成和解，故如對其沒收詐騙正犯全部隱 匿去向之金額，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官王繼瑩提起公訴，檢察官黃惠欣到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 1 林誌凱 （提告） 不詳詐騙集團成員於113年9月15日上某時許間，向林誌凱佯稱：欲使用賣貨便購買商品，須依指示操作進行實名認證云云，致林誌凱陷於錯誤，於右列時間匯款右列金額至本案郵局帳戶。 113年9月15日晚上10時1分許 4萬9,983元 113年9月15日晚上10時3分許 4萬9,981元 2 許宸榕 （提告） 不詳詐騙集團成員於113年9月15日晚上某時許，向許宸榕佯稱：欲購買商品，建議使用SCS平台交易，欲提領款項需依指示操作云云，致許宸榕陷於錯誤，於右列時間匯款右列金額至本案郵局帳戶。 113年9月15日晚上10時31分許 4萬5,000元 113年9月15日晚上11時17分許 4萬5,001元 附表二：
編號 被害人 供述證據 非供述證據 1 林誌凱 113年9月15日警詢（偵卷第15頁至第19頁） 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、中國信託銀行存摺封面影本、與不詳詐欺集團成員之對話紀錄截圖、轉帳紀錄截圖、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（偵卷第39頁、第45頁至第59頁、第63頁至第65頁） 2 許宸榕 ①113年9月16日警詢（偵卷第21頁至第24頁） ②114年3月12日本院準備程序（審訴卷第38頁） 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、與不詳詐欺集團成員之對話紀錄截圖、轉帳紀錄截圖、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單（偵卷第41頁至第43頁、第61頁至第62頁、第67頁至第69頁）