臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第778號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳永濬
選任辯護人 翁健祥律師（法扶律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第937
1號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第5號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳永濬共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳永濬於本院準
備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、應適用之法律及科刑審酌事由
㈠、核被告陳永濬所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法
第306條第1項之侵入住宅罪。
㈡、被告與真實姓名年籍不詳之成年男子間，就前開犯行有犯意
聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢、被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案行為情節，告訴人
受有挫擦傷等傷勢，兼衡被告犯後於本院準備程序中坦承犯
行之犯後態度，其雖有意願與告訴人和解，惟告訴人經本院
傳喚並未到庭，亦未以書面表示意見，然業已提起附帶民事
訴訟求償，另參酌被告自述高中肄業之智識程度，目前在菜
市場擔任清潔人員，月收入約新臺幣快4萬元，需扶養4名子
女，領有中度身心障礙證明及新北市永和區中低收入戶證明
書（見本院審易字卷第45至46頁）之生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第277條第1項、第306條第1項、第55條、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官游欣樺提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃傳穎中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9371號 被 告 陳永濬 男 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號 居新北市○○區○○路000號10樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林仕文律師（法律扶助律師）上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永濬前與房德寶因委託尋人事宜發生糾紛。陳永濬因不滿 房德寶取消委託其代為尋人，竟於民國112年10月14日14時3 0分許，夥同真實年籍姓名不詳之成年男子，基於無故侵入 他人住宅及傷害之犯意聯絡，未經房德寶之同意，即共同無 故侵入房德寶位於臺北市○○區○○路0段0○0號3樓之居所，並 徒手毆打房德寶，而致房德寶受有左側前胸壁挫傷、左側小
腿多處擦傷、左腳擦傷及右上背擦傷等傷害。
二、案經房德寶告訴暨臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳永濬於警詢及偵訊中之供述 坦承有進入告訴人住處之事實，惟否認有何侵入住宅及傷害犯行，辯稱：我沒有打告訴人，我還有攔住綽號「沙西米」之男子勸架，是「沙西米」跟告訴人互毆；我不知道告訴人住處大門是誰開的，我沒有鑰匙，告訴人將裡面的門打開後，「沙西米」就跟告訴人開始打架云云。 2 證人即告訴人房德寶於警詢之指訴及於偵訊中之具結證述 證明全部犯罪事實。 3 證人即告訴人胞姐房台英於警詢之證述及於偵訊中之具結證述 證明被告及另名男子均有進入告訴人住處，被告壓住告訴人住處大門，使另名男子得以持續毆打告訴人，被告則在旁叫囂「你也卡差不多」等事實。 4 告訴人住處1樓大門內監視器畫面翻拍照片2張 證明被告有夥同另名男子趁住戶開門進入1樓時尾隨而入之事實。 5 臺安醫院112年10月20日診斷證明書1份 證明告訴人受有傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅及 同法第277條第1項之普通傷害等罪嫌。被告與真實年籍姓名 不詳之男子，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請依 刑法第28條之規定論以共同正犯。又被告以一行為觸犯前述 2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一 重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 檢 察 官 游 欣 樺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 王 怡 茹附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。