臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第676號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘俊霖
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1
15號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘俊霖於民國113年11月3日凌晨3時20
分許，在臺北市松山區市○○道0段000號卡拉OK店，與告訴人
辜春蘭因故發生言語爭執後，竟基於傷害之犯意，當場在該
店包廂及大廳，以徒手毆打告訴人，致告訴人受有右臉及雙
小腿多處挫傷、右肘擦傷、下巴瘀傷等傷害。因認被告涉犯
刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官提起公訴，
認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，
且當庭履行完畢，告訴人並撤回本件告訴，此有本院調解筆
錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1紙附卷可參，揆諸前
開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日