臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第165號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳正忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第44號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審交易
字第151號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳正忠犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於如附表所示之期限向被害人
支付所示之賠償金。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告陳正忠於本院審理
程序之自白（見審交易字卷第29頁）」之外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車行經無
交通號誌交岔路口，未讓幹道車優先通行因而肇生本案事故
，致告訴人受有重傷，實應非難，惟念其犯後坦承犯行，審
理時與告訴人以新臺幣（下同）15萬元（含已理賠之強制責
任險保險金）調解成立，有本院調解筆錄在卷可參（見審交
易字卷第35頁），態度尚可，兼衡告訴人傷勢輕重程度、告
訴人審理時陳稱同意給予被告附賠償條件緩刑等意見，參以
被告於審理時自陳國小畢業之智識程度、已婚、有2名成年
子女、現在工地打雜、月收入近3萬元、無須扶養親人等生
活狀況，暨其犯罪手段、素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以資儆懲。
㈢緩刑之說明：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表可參，於本院坦承犯行，且於審理時與告訴人調解 成立，業如前述，告訴人亦於本院審理時陳稱：同意予被告 附賠償條件緩刑等語，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程 序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑3年，以啟
自新。復為使被告確實履行賠償條件，日後戒慎其行，深自 惕勵，從中記取教訓，乃依刑法第74條第2項第3款之規定， 命被告應於如附表所示之期限向告訴人支付如附表所示之賠 償金。被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同法 第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向 本院聲請撤銷而執行本案科刑，併予指明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附表：
期限及賠償內容 被告應賠償告訴人王興輝15萬元（含強制責任險），強制責任險先前已理賠3萬4,151元，餘款11萬5,849元部分，應自114年6月（含當月）起，於每月16日前（如遇例假日、國定假日、則順延至下一個最近上班日）匯款6,000元至告訴人指定之帳戶（帳號詳見調解筆錄，最末期為不足6,000元之餘額）。如有一期未付，視為全部到期。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第44號 被 告 陳正忠 男 61歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正忠於民國113年8月27日14時6分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿臺北市中正區詔安街往重慶南路方 向行駛，行至重慶南路3段口時，本應注意機車行駛至無交 通號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以 避免危險或交通事故之發生，竟疏未注意應讓幹線道車先行 ，即貿然自詔安街右轉進入重慶南路3段，適同向後方王興
輝騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿重慶南路直行 至該處，一時閃避不及，兩車發生碰撞，致王興輝受有右側 遠端橈骨骨折及四肢多處擦挫傷等傷害。
二、案經王興輝告訴及臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳正忠之供述 坦承於上開時地與告訴人王興輝騎乘之機車發生交通事故，且告訴人因而受傷等事實。 2 告訴人王興輝之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場監視器錄影畫面 證明被告於上開時地，騎乘前揭機車自詔案街右轉進入重慶南路3段時，未讓幹道車先行，致告訴人閃避不及人車倒地而受傷之事實。 4 國泰綜合醫院診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 檢 察 官 李蕙如 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 劉冠汝