臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第138號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃科升
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
038號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑（原
案號：114年度審交易字第134號），判決如下：
主 文
黃科升犯服用毒品尿液所含代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上仍駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
黃科升於民國113年10月10日凌晨4時27分許往前回溯96小時
內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次
（所涉施用第二級毒品罪嫌，由臺灣臺北地方檢察署另案偵
辦中），明知施用毒品已達不能安全駕駛之程度即不得駕駛
動力交通工具，仍於同年10月10日凌晨1時50分許前之某時
，基於尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上仍駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車行駛在臺北市中山區之市區道路，嗣於同年10月
10日凌晨1時50分許，行經臺北市○○區○○○路000號前，因違
規使用平板手機，為警攔檢盤查，並經其同意採集尿液送驗
後，鑑定結果呈第二級毒品安非他命陽性反應（濃度值580n
g/mL）、甲基安非他命陽性反應（濃度6280ng/mL），濃度
值達行政院公告之品項及濃度值以上，致不能安全駕駛，而
查悉上情。
二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年10月29日濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U1580號）、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表、刑法第一百八十五條之三第一
項第四款案件測試觀察紀錄表各1份。
㈡被告黃科升於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款服用毒品尿液
所含代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上仍駕駛動力交
通工具罪。
㈡爰審酌被告明知施用毒品對人之身體控制能力具有不良影響
，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高
度危險性，仍貿然駕駛普通重型機車行駛於市區道路，漠視
往來公眾之人身安全，所為誠應非難。復考量被告於本院訊
問時坦承犯行，兼衡被告自陳：目前從事社區清潔，月收入
約1萬元。高中畢業，需要扶養62歲的父親，沒有小孩等語
之智識程度及家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、
所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官程秀蘭提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網