臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第133號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 連逸凱上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第4829號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第751號），判決如下： 主 文連逸凱犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由一、犯罪事實要旨： 連逸凱於民國113年2月21日下午3時39分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號營業小客車（下稱連逸凱車輛），沿臺北市信義 區基隆路1段由北往南方向行駛，行經同路段102巷口欲右轉 之際，本應注意汽車右轉彎前，應注意同車道右後方來車及 應距交叉路口30公尺前顯示方向燈，並禮讓直行車輛先行， 以避免危險或交通事故之發生，且依當時情形，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，於接近前開路口時欲轉彎時始 使用方向燈貿然右轉，適曾金鳳騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車沿同路段同向行駛於連逸凱車輛右後方不及反應 ，致雙方車輛發生碰撞，曾金鳳人車倒地，並受有左側鎖骨 及肋骨骨折、頭部挫傷、左側上臂挫傷、顏面骨折及撕裂傷 、左膝及小腿擦傷等傷害。二、上開犯罪事實有下列證據可證： ㈠告訴人曾金鳳及其告訴代理人於警詢、偵查及本院時之指述 。 ㈡臺北市政府警察局信義分局道路交通事故現場圖、補充資料 表、談話紀錄表、調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片黏貼紀 錄表、初步分析研判表、肇事人自首情形紀錄表、臺北市車 輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號：0000000000）。 ㈢國泰綜合醫院診斷證明書。 ㈣被告連逸凱於本院訊問時之自白。三、論罪科刑： ㈠按汽車行駛至交岔路口轉彎，應依下列規定：四、右轉彎時 ，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道 、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右 轉彎時應於距交岔路口30至60公尺處，換入慢車道；七、轉 彎車應讓直行車先行，道路安全規則第102條第1項第4款、 第7款有明文規定。被告考領職業駕駛執照，絕難諉稱不知 上開規定，其駕駛小客車欲右轉彎，未先注意直行之告訴人 機車並予禮讓，且於接近上揭路口欲轉彎時始使用方向燈， 有卷內被告行車紀錄錄影檔案可憑，其因此致告訴人機車閃 避不及發生碰撞倒地，告訴人受有首開傷害，應認被告違反 上開注意義務之駕駛行為與本件交通事故間具有相當因果關 係，被告自應負過失之責。 ㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈢爰審酌被告肇事之過失情節及過失程度，並考量被告犯後坦 承犯行，未與告訴人達成和解，兼衡被告自述：目前開多元 化計程車，月收入約新臺幣5、6萬元，高中畢業之最高學歷 ，需要扶養父母及太太、2歲半的小孩等語之智識程度及家 庭經濟狀況，及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。六、本件經檢察官吳春麗提起公訴，檢察官黃惠欣到庭執行職務 。中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
回報此頁面錯誤