臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第168號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張雅柔
選任辯護人 吳采凌律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
970號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張雅柔於民國112年7月21日晚間9時4分
許，沿臺北市中山區龍江路口東側行人穿越道旁北向南穿越
道路行走至民權東路3段時，原應注意行人在設有行人穿越
道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行
天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路
（肇事周邊100公尺內未劃設行人穿越道），以避免危險或
交通事故發生，且依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面
乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，復依其智
識、精神狀態、能力正常等並無不能注意之情形，竟未注意
左右往來車輛，不依號誌指示，冒然橫越馬路時，適有告訴
人翁平波騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民權東
路東向西第3車道駛至該處，亦未注意車前狀況，致一時煞
閃不及，雙方發生碰撞，告訴人人車倒地，因而受有頷骨粉
碎性骨折、顴骨粉碎性骨折、牙齒移位、顏面擦傷、四肢多
處擦傷、右側多根肋骨骨折併胸部挫傷及疑似左側肋骨骨骨
折及頭部挫傷併腦震盪等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公
訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達
成調解，且依約履行完畢，告訴人並具狀撤回本件告訴，此
有本院調解筆錄、公務電話記錄及告訴人出具之刑事撤回告
訴狀各1份附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論
，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳怡君提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日