違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),智易字,113年度,50號
TPDM,113,智易,50,20250526,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度智易字第50號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 彭志豪


高逸恩



上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度調
偵字第539號、113年度偵字第33603號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告彭志豪為址設臺北市○○區○○路0段00○0
號1樓「花意空間花苑」商號之負責人，僱用被告高逸恩負
責該商號之花藝設計工作。被告高逸恩於執行該商號客戶之
新年佈置提案業務，明知「新年花藝佈置照片」（下稱本案
著作）為告訴人依貝創意行銷實業有限公司（下稱依貝公司
）享有著作財產權之攝影著作，竟未經告訴人之同意或授權
，基於擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯
意，於民國113年1月初，在臺北市○○區○○路0段00號「花意
空間花苑」商號辦公處所，利用電腦設備自不詳網站擅自重
製本案著作，並公開傳輸張貼在其製作之「2024華固碧連天
年節佈置」提案後，將該提案交由其不詳主管交給「花意空
間花苑」商號之客戶，作為該客戶預售屋案場之新年佈置方
案，而以此方式侵害他人之著作財產權，因認被告高逸恩涉
犯著作權法第91條第1項之違法重製、同法第92條之擅自以
公開傳輸之方式侵害他人之著作財產權等罪嫌，被告彭志豪
為「花意空間花苑」商號之負責人，依著作權法第101條第1
項規定科予罰金罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告高逸恩涉犯著作權法第91條第1項、第9
2條，以及被告彭志豪應依同法第101條規定科以罰金之罪嫌
，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本件
言詞辯論終結前具狀撤回對被告2人之告訴，此有刑事撤回
告訴狀存卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕
為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日